22 Darwin's Theorie von der Abstammung der Arten. 



liat. Dem Systematiker stelit clalier nur der Ausweg offen, sein praktisches 

 Yerfahren zu verlassen und physiologische Gesichtspuukte zu Hilfe zu 

 nelimen. Dies hat man derm auch getlian und das Verhaltniss bei der 

 Fortpflanzung herangezogen, dass die Individuen verscbiedener Arten sich 

 niclit imter einauder fortpflauzen konnen , dass dagegen unter norrnaleu 

 Yerhaltnissen die Individuen einer und derselben Art, mogen sie auch 

 verschiedenen Yarietiiten oder Rasseu angehoren, vollkonnnen fruchtbare 

 Eheu eingeheu konneu. Bei der Priifung dieser heiden Satze muss 

 man sich vor einem sehr nahe liegenden Cirkelschluss hiiten ; ein solcher 

 Cirkelschluss wiirde es seiu, wenn eiu Experimentator 2 Thiere, die 

 er ihren sonstigen Yerhaltuissen nach verschiedenen Arten zurechnen wiirde, 

 fiir Repriisentanten einer Art erklaren Avollte, nur weil sie sich mit einander 

 fortpflanzen lassen ; vielmehr muss die Frage fiir ihn lauten : Fiihrt das 

 physiologische Experiment zu denselben systematischen Unterscheidungen, 

 zu denen das gewbhuliche systeniatische Verfahreu, die Abschatzung der 

 Constanz und der Divergenz der unterscheidendeu Merkmale fiihrt? 



Das Gebiet, welches wir hier betreten, ist noch lauge nicht ge- 

 niigend experinientell durchgearbeitet ; gleichwohl lassen sich schon 

 jetzt einige allgemeine Satze aufstellen: 1. dass sogenannte gute Arten 

 mit einander gekreuzt werden konuen, 2. dass die Schwierigkeiten der 

 Kreuzung ini Allgemeinen wachsen, je geringer die systeniatische Yer- 

 wandtschaft der beuutzten Arten ist, 3. dass aber diese Schwierigkeiteu 

 keineswegs der systernatischeu Divergenz der Arten vollkornmen pro- 

 portional sind. Das giinstigste Untersuchungsniaterial bieten Thiere, 

 bei deuen man die kiinstliche Befruchtung durchfuhren kann, d. h. deneu 

 man Eier uud Spermatozoon entnehmen und unabhiingig vom Willen 

 des Thieres mischen kauu. So gelingt es Bastarde von Arten zu er- 

 zielen, welche ganz verschiedenen Gattungen angehoren, wahrend sehr 

 haufig gauz .nahe verwandte Arten sich nicht kreuzen lassen. Unter 

 den Fischen kenut man Bastarde von Abramis brania und Blicca 

 Bjorkna; unter den Seeigeln befruchten die Spermatozoeu von Stron- 

 gylocentrotus lividus mit grosser Leichtigkeit die Eier des im System 

 weit abstehendeu Echinus microtuberculatus, dagegen nicht die Eier des 

 nahe verwandten Sphaerechinus granularis. Auch komnit es vor, dass die 

 Kreuzung in eiuer Richtimg (Mannchen von a und Weibchen von b) 

 leicht geliugt, in der anderen Richtung (Mannchen von b und Weibchen 

 von a) vollkommen fehlschlagt, wie z. B. der Same von Strongylo- 

 centrotus lividus wohl die Eier von Echinus microtuberculatus befruchtet, 

 uicht aber umgekehrt der Same von E. microtuberculatus die Eier 

 von St. lividus. 



Bei Thieren, welche eine Begattung nothig haben , wachsen die 

 Schwierigkeiten des Experimentirens , da hier haufig zwischen Mann- 

 cheu und Weibchen verschiedener Arten eine Abneigung besteht, welche 

 jede Annaheruug vereitelt. Immerhin kennen wir auf diesem Gebiet 

 Kreuzungen verschiedener Arten ; unter den Saugethieren lassen sich 

 z. B. Pferd uud Esel (Maulthier. Maulesel), Steinbock und Ziegenbock, 

 Hase und Kaninchen (Lepus Darwini) etc., uuter den Yogeln ver- 

 schiedene Fiukenarten, weiterhin Birk-, Hasel- und Schneehiihuer 

 kreuzen. 



Da mauche Bastarde, wie Maulthier uud Maulesel, schon seit 

 Jahrhimderten bekaunt siiid , wurde , wie schon oben erwahnt , als 

 Kriterium der Fruchtbarkeit nicht die Kreuzung selbst, sonderu 

 das Yerhalten der Kreuzungsproducte benutzt. Diese solleu bei Varie- 



