Entwicklung der systematischen Zoologie. 7 



teles" wircl der Englander Wotton bezeichnet, welcher 1552 sein 

 Werk ,,de differentiis aninialium" schrieb, in dem er das System des 

 Aristoteles ini Wesentlichen copirte, ntir class er die Gruppe der 

 Pflanzenthiere oder Zoophyten neu aufnahm. Indessen schon der Titel 

 liber die unterscheidenden Merkmale der Thiere" lasst erkeunen, class 

 von dem reichen Schatz des aristotelisclieu Wissens vorwiegend die 

 systematischen Resultate Aufhahme gefimden habeu, und so inaugurirt 

 denn aucli das Werk W o 1 1 o n 's die Periode der systematischen Zoologie, 

 welche in dem Englander Ray, noch mehr aber in Linne ihre glan- 

 zeudsten Vertreter gefimden hat. 



Linne, Sprossling einer schwedischen Pfarrersfamilie , welche 

 ihren Namen ,,Ingemarssou" nach einer Linde an dem Pfarrhaus in 

 Liudelius verwandelt hatte, wurde im Jahre 1707 in Rashult geboren. 

 Von seinen Lehrern fiir untauglich zum Studium erklart, wurde er von 

 einem Freund seines Vaters, einem Arzt, der die glanzenden Gaben 

 des Knaben richtig erkannte, vor dem Schicksal, das Schusterhaudwerk 

 zu lernen, bewahrt und flir das medicinische Studium gewonnen. Er 

 studirte in Lund und Upsala, niachte als junger Maun von 28 Jahren 

 ausgeclehnte Reisen nach dem Continent und gewann sich schon damals 

 die Anerkennuug der hervorragendsten Fachgenossen ; 1741 wurde er 

 Professor der Medicin in Upsala, wenige Jahre spater. Professor der 

 Naturgeschichte. Sein Tod erfolgte im Jahre 1778. 



Linne's wichtigstes Werk ist sein ,,Systema Naturae", welches 

 im Jahr 1735 in erster, im Jahre 1766 68 in XII. Auflage erschien 

 und sogar nach seinem Tocle eine letzte (XIII.) von Gmelin besorgte 

 Auflage erlebte. Dasselbe ist Grundlage geworden fiir die systematische 

 Zoologie, indem es zuni ersten Mai eine schiirfere Gliederung des 

 Systems, eine bestimmte wissenschaftliche Terminologie , die binare 

 Nomeuclatur, und kurzgefasste klare Diagnosen einfiihrte. Bei der Glie- 

 derung des Systems verwandte Linne 4 Kategorien, er theilte das 

 ganze Thierreich in Classen, die Classen in Ordnungen, diese in Ge- 

 nera, die Genera endlich in Arten ein; der Begriff der Familie war 

 dem Sy sterna Naturae frenid. Noch wichtiger war die binare Nomen- 

 clatur ; bis dahin waren in der wissenschaftlicheu Welt die Vulgarnamen 

 iiblich, was zu vielen Missstanden gefu^rt hatte ; dieselben Thiere wurden 

 mit verschiedenen, verschieclenartige Thiere rnit gleichem Narnen belegt ; 

 in der Benennimg neu entdeckter Thiere herrschte kein allgemein giltiges 

 Princip ; diese Uebelstande wurden von Linne in der 10. Auflage seines 

 Systema vollkommen beseitigt durch Einfiihrung einer besonderen 

 wissenschaftlichen Beneunuug. Ein vorangestelltes Hauptwort bezeichnet 

 die Gattung, zu welcher das Thier gehort, ein zugefiigtes zweites Wort, 

 meist ein Adjectiv, die jedesmalige Art innerhalb der Gattung. Die 

 Namen Canis familiaris, Canis lupus, Canis vulpes sageu aus, class 

 Hund, Wolf, Fuchs einander nahe stehen, indem sie zu derselben 

 Gattung, zu den Hundearten, gehoren, inuerhalb deren sie besondere Arten 

 bilcleu. Die Linne'sche Benennungweise war uameutlich bei der Beschrei- 

 buug neuer Arten von grosser Bedeutuug, insofern sie den Leser gleich von 

 Anfaug dariiber orientirte, in welche verwandtschaftlicheu Beziehungen 

 die neue Species zu bringen sei. 



Bei der Charakteristik der einzelnen systematischen Grtippen brach 

 L i u u e vollkommen mit dem bis dahiu iiblichen Branch. Seine Vor- 

 gauger, wie Gessner,Aldrovandi ; batten in ihren Naturgeschichteu 

 von jedem Thier eine langathmige und ausfiihrliche Schilderung ge- 



