12 Entwicklung der Morphologie. 



Classificationen geworden 1st, unterscheidet sich ausserlich von alien 

 friiheren Systemen dariu, class die 4 Classen der Mammalia, Aves, 

 Reptilia, Pisces zu einer hoheren Einheit, dem Typus der Vertebrata, 

 vereinigt wurden , neben welchem noch 3 weitere Typeu, die Mollusken, 

 Articulaten und Radiaten , bestauden. Noch wichtiger aber sind die 

 Unterschiede, welche sich in der iunereu Begriindung des Systems aus- 

 sprechen. Anstatt wie friihere Systematiker eiuige wenige meist ausser- 

 liche Merkmale bei der Eintheilung zu benutzen, stiitzte sich Cuvier 

 auf die Gesammtheit der inneren Organisation , wie sie in dem gegen- 

 seitigen Lageverhaltniss der wichtigsteu Organe zum Ausdruck kommt. 

 ,,Der Typus ist das Lageverhaltniss der Theile." Hiermit wurde zum 

 ersteu Male die vergleichende Anatomie zur Bildung eines nattirlichen 

 Systems der Thiere herangezogen. 



Schliesslich begriindete die Typentheorie eine ganz neue Auffassuug 

 von der natiuiichen Anordnung der Thiere. Cuvier land als herr- 

 scheude Ansicht die Lehre vor, dass alle Thiere eine einzige zusammen- 

 hangende vom niedersten Infusor bis zum Menschen aufsteigende Reihe 

 bildeu ; inuerhalb dieser Reihe werde die Stellung eiues Thieres aus- 

 schliesslich von seiner Organisatioushohe bestimmt. Dagegen lehrte 

 Cuvier, dass das Thierreich aus mehreren coordinirteu Einheiten, deu 

 Typen, bestehe, welche ganzlich unabhangig und neben einander ex- 

 istiren, innerhalb deren es wiederuin hohere und niedere Formen gebe. 

 Die Stellung eines Thieres werde von 2 Factoren bestimmt, in erster 

 Linie durch seine Zugehorigkeit zu einem Typus, durch den Bauplan, 

 welchen es reprasentire, in zweiter Liuie erst durch seine Organisations- 

 hohe, durch die Stufe, welche es innerhalb seines Typus einnehme. 



Zu denselben Resultaten, welche Cuvier auf vergleichend ana- 

 tomischem Wege forderte, gelangte K. E. v. Baer zwei Decennien 

 spater mit Hilfe der Entwicklungsgeschichte. - - Innerhalb der Zoologie 

 ist die Eutwickluugsgeschichte eine der jiingsten Discipliueu gewesen. 

 Was Aristoteles dariiber von sachlichem Material kannte, was F a b r i - 

 ciusab Aquapendente und Malpighi iiber die Entwicklungsge- 

 schichte des Hiihuchens geschrieben haben, erhebt sich uicht iiber den 

 Werth von Aphorismen, die nicht geniigen, urn eiue Wissenschaft aus- 

 zumacheu. Der Beobachtung standen hier Schwierigkeiten gegeuuber, 

 welche durch die Zartheit und Kleinheit der Eutwickluugszustande 

 veranlasst wurden, deren Bewaltigung die Ausbilduug des Microscops 

 und der niicroscopischen Technik voraussetzte. Ferner traten die 

 herrschenden philosophischen Anschauungeu hiuderlich in den Weg; 

 man glaubte iiberhaupt nicht an eine Entwickluugsgeschichte im heutigen 

 Sinne des Wortes ; jeder Organismus sei gleich von Anfang an in 

 alien seinen Theilen fertig angelegt und bediirfe nur des Wachsthums, 

 um alle seine Organe zu entfalten (Evolutio) ; entweder das Spermatozoon 

 sei das junge Wesen, welches im Nahrboden des Eies die giinstigen 

 Wachsthumsbedingungen vorfaude; oder das Ei reprasentire das Indi- 

 viduum und werde durch das Spermatozoon zur ,,Evolutio" angeregt. 

 In ihren weiteren Consequenzen fiihrte die Theorie zur Lehre der Ein- 

 schachtelung, welche besagt, dass ini Eierstock der Eva die Keime 

 aller Menschen, welche bisher gelebt haben und noch leben werden, ein- 

 geschachtelt gewesen seien. 



Dieser Lehre trat 1759 Caspar Fried rich Wolff mit seiner 

 ,,Theoria generationis" eutgegen und suchte an der Hand der Beobachtung 

 zu beweisen , dass das Ei des Hlihnchens aufanglich ohne jede Orga- 



