(3 Entwicklung der systematischen Zoologie. 



theilung durchfuhren zu wollen als Blutthiere fvceifia (besser Thiere mil 

 rothem Blut) den Blutlosen (besser Thiere mit farblosem oder gar 

 keinem Blut) avarice gegeniiber stellt. 



Entwicklung der systematischen Zoologie. 



Es ist eine hochst iiberraschende Erscheinimg, dass im Anschluss an 

 die Schriften des Aristoteles, in deueu die Systeinatik zuriicktritt und 

 nur dazu client, die anatomischen Verwandtschaftsverhaltnisse der Thiere 

 zum Ausdruck zu bringen, sich eine exclusiv systematische Eichtung 

 entwickelt hat ; die Erscheinung ist nur verstandlich , wenu man be- 

 riicksichtigt , dass es sich bier nur urn ein ausserliches Ankniipfen 

 handelt, dass dagegeu die geistige Continuitat der Forschuug voll- 

 kommen unterbrochen war einerseits durch den Verfall und schliesslich 

 ganzlichen Zusammenbruch der Bilduug des classischen Alterthiirns uud 

 noch mehr durch das siegreiche Vordringen der christlichen Weltauf- 

 fassimg. Den Verfall der ebeu erst aufgebliihten zoologischen Forschuug 

 bekunden schon die Schriften des Plinius. Nachdem der romische 

 Feldherr und Gelehrte lange Zeit als eiu hervorragender Zoologe des 

 Alterthums gefeiert worden ist, raumt man ihm jetzt nur noch die Stelle 

 eines nicht einuial gliicklicheu Compilators ein , der aus anderen 

 Schriften kritiklos Richtiges und Fabuloses zusanimeugetragen uud 

 die naturgemasse Classification der Thiere nach ihrem Ban durch die 

 unnaturliche , rein ausserliche Eintheilung nach ihrem Aufenthaltsort 

 (Flugthiere, Landthiere, Wasserthiere) ersetzt hat. 



Was weiter das Anftreteu des Christenthums anlaugt, so hatte das- 

 selbe zunachst eine vollkornmene Vernichtuug des naturwissenschaftlichen 

 Forscheus und Wissens zur Folge. Der weltfliichtige Charakter, welcher 

 von Haus aus der christlichen Weltauffassuug eigeuthiimlich war, fiihrte 

 naturgemass zu einer feindseligen Stimmung gegen jede geistige Beschafti- 

 gung mit uatiirlichen Dingeu. Es kani die Zeit, in der man Fragen, welche 

 durch die eiufachste Beobachtuug gelb'st werden konnten, durch miihsames 

 gelehrtes Durchstobern der Werke maassgebender Autoren zu entscheiden 

 suchte ; wie viel Ziihne das Pferd besitzt, wurde in vielen Streitschriften 

 abgehandelt, welche das schwere Geschiitz cler Autoreu in das Feld 

 fiihrten, ohne dass aber einer der Gelehrten Veranlassuug genomnien 

 hatte, eiuem Pferd in das Maul zu seheu. Bezeichnend fur diese das 

 gauze Mittelalter beherrschende Geistesrichtung ist der Physiologus 

 oder Bestiarius, eine Art Zoologie der darnaligen Zeit, in welcher iiur 

 etwa 70 Thiere beschrieben werden, daruuter viele fabelhafte wie Drache, 

 Vogel Greif, Phonix u. s. w. Unzweifelhaft war jeder Bauer in der 

 damaligeu Zeit in der Zoologie erfahrener als die Manner, welche 

 gelehrt iiber derartige Dinge schriebeu. 



Uuter solchen Verhiiltnissen inusste man es als eiueu gewaltigen 

 Fortschritt betrachten, dass man nach Ausgang des Mittelalters, als das 

 Interesse der wissenschaftlichen Forschung von Neueni erwachte, auf 

 die Schriften des Aristoteles zuriickgriff. Als ,,Ernenerer des Aristo- 



