Kritische Bemerkungen; Plateau 171 



Ocellen und Facettenaugen gleichzeitig gefirnisst, wodurch sich eben- 

 falls keine Veranderung in der Wirkung ergab. Diesen Punkt betreffend 

 motiviert Plateau seine Beobachtung, dass die Insekten mit gefirnissten 

 Augen sich zu einer wirklich ausserordentlichen Hohe erheben, durch 

 die Tatsachen, dass er selbst sehr presbyopisch geworden sei. Ich 

 mochte mir aber erlauben, hierzu zu bemerken, dass die Presbyopie 

 (oder Alterssichtigkeit) weder die Scharfe des Sehens erhoht, noch 

 die Entfernung, bis zu der man sehen kann, steigert; sie hindert nur 

 das Sehen aus der Na'he, indem sie die Akkomodationsfahigkeit 

 herabsetzt Deshalb kann aber ein Presbyopischer noch nicht ein 

 Insekt bis zu einer aussergewohnlichen Hohe verfolgen. Dieser 

 Moglichkeit steht die Kleinheit des Objekts entgegen. 



Im Laufe der von Plateau in einem Zimmer vorgenommenen 

 Experimente wandten sich die Insekten mit den gefirnissten Augen 

 zum grossen Teil nach dem Fenster, was bei den Dipteren mit 

 durchschnittenen Nerven, wie wir sahen, nicht der Fall war. Es kam 

 dies von Plateaus unzulanglicher Methode des Firnissens, eine 

 Methode, die ich selbst, wie bereits erwahnt, langst verlassen habe. 

 Trotzdem ist bemerkenswert, dass fiinf Eristalis ten ax und 

 mehrere Calliphora mit durchschnittenen Sehnerven, nachdem 

 sie bis zur Zimmerdecke hinaufgewirbelt waren, sich an den Wanden 

 niederliessen, wahrend die iibrigen zur Erde fielen, wie bei meinen 

 eigenen Experimented Dies beweist, dass, ohne zu sehen und 

 trotz des haufigen Anstossens, gewisse blindgemachte Dipteren es 

 doch fertig brachten, sich niederzulassen, das heisst also, sich, ohne 

 herunterzufallen, festzusetzen. Plateau hat seine Experimente, deren 

 Resultate im wesentlichen mit meinen eigenen iibereinstimmen, an 

 taglebenden Lepidopteren, Dipteren und Hymenopteren angestellt. 



Plateau selbst aber glaubt, einen wesentlichen Unterschied zwischen 

 seinen Resultaten und den meinigen gefunden zu haben, und zwar, 

 wie er sagt, weil ich meine Insekten in die Luft warf, und diese sich 

 dann gegen die Zimmerwande stiessen, wahrend dies bei seinen 

 Experimenten nicht der Fall war. In diesem Fall macht Plateau 

 irrige Verallgemeinerungen. Erstlich habe ich meine blindgemachten 

 Insekten nicht immer ,,geworfen", sondern liess z. B. die Maikafer 

 ganz ruhig von meinen Fingerspitzen wegfliegen, wahrend PI us i a 

 gamma sowie meine Hummel ganz selbstandig flogen. Audi 

 haben sich meine Insekten nicht durchweg an den Wanden w ge- 

 stossen", ehe sie in die Hohe flogen. Ausserdem erweisen sich 



