150 Kritische Bemerkungen; Exner 



Dehnbarkeit der Sehfahigkeit bei Copilia) dienen nur zu seiner Be- 

 statigung. Mir scheint, dass dieses Gesetz bei der Aufstellung von 

 Theorien iiber die Sinne von Insekten nur zu oft vernachlassigt 

 worden ist. 



Es ist Exner gelungen, das alleinige aufrechte Gesamtbild, wie es 

 im Facettenauge von Lampyris splendidula (Leuchtkafer) gebildet 

 und von dem Gehirn dieses Insektes zweifellos mehr oder minder 

 deutlich wahrgenommen wird, zu entdecken und zu fixieren. Dieses 

 Bild ist wesentlich deutlicher als das, welches er auf Grund seiner 

 Theorien vermutet hatte, und welches ich selbst im Anfang dieses 

 Buches (Taf. I, Fig. 3) abgebildet habe. Wenn nun dies letztere nicht 

 sehr deutlich ist, so darf nicht vergessen werden, dass es ein theo- 

 retisch nur von drei Facetten erzeugtes Bild, und zwar eines sehr 

 kleinen Gegenstandes wiedergeben will. Auch mochte ich hier gleich 

 erwahnen, dass Exner selbst seinen Zweifel daruber ausspricht, ob 

 das Insekt fahig ist, das betreffende Bild mit derselben Scharfe wahr- 

 zunehmen, mit der es von ihm (Exner) selbst gesehen und photo- 

 graph iert worden ist. Gesetzt selbst, dass dies moglich ist, so ist 

 doch das biologische Experiment allein imstande, uns mit anna- 

 hernder Bestimmtheit daruber Auskunft zu geben, was Exner selbst 

 auch vollstandig zugibt. 



Das Bild, das Exner aus dem Auge von Lampyris splendidula 

 erhalten hat, ist das eines Fensters, das sich 2,25 m von dem Auge 

 entfernt befand; auf dieses Fenster ist ein ,,R" aus Papier geklebt, 

 dessen Grundstriche 4,9 cm breit sind, auch kann man durch das 

 Fenster hindurch einen 135 Schritt dahinter gelegenen Kirchturm 

 eben noch erkennen. Ophthalmologisch ausgedriickt reprasentiert 

 dieses Bild eine Sehscharfe von ^- bis g^ Snellen. Danach wiirde 

 ein Lampyris ein aus Staben von 5 cm Breite bestehendes Gitter 

 noch aus einer Entfernung von 2,25 m als Gitter erkennen. Aus 

 einer Entfernung von 1 cm aber wiirde es noch Stabe von 0,22 mm 

 Breite erkennen. Die Deutlichkeit des Bildes entspricht also der Zahl 

 von Nervenendelementen, oder mit andern Worten der Zahl der 

 Facetten, da jede Facette ein im vorliegenden Falle mit sieben Zellen 

 versehenes Rhabdom besitzt, und Exner schliesst daraus ganz mit 

 Recht, dass grossere und an Nervenendelementen reichere Insekten- 

 und Krustaceenaugen zweifellos noch viel deutlichere Bilder liefern. 



In Beantwortung einer, diesen Gegenstand betreffenden Anfrage 

 antwortete mif Prof. Exner mit folgenden Worten: ,,Ich kann nun- 



