Kritische Bemerkungen; Plateau 177 



zu entdecken, dekretiert einerseits die Existenz eines Auges mit nur 

 einer Facette und kommt andrerseits auf die tausend von Gottsche 

 beobachteten Bilder zuriick (12 1700 bei den Libellen), die durch 

 das Gehirn des Insekts ebenso vereinigt werden sollen, wie unser 

 menschliches Gehirn die von unsern zwei Augen gebildeten Bilder 

 zu vereinigen vermag (was nicht einmal immer zutrifft, sehen wir 

 doch zuweilen doppelt!). Eine Behauptung darf deswegen, weil sie 

 gedruckt vorliegt, nicht immer geglaubt werden. Es ware ganzlich 

 miissig, auf Pattens Phantastereien und auf die Schliisse, die Plateau 

 an dieselben kniipft, weiter einzugehen, besonders nach den oben 

 wiedergegebenen Exnerschen Untersuchungen. 



Trotzdem mochte ich zur Klarlegung der ganzen Frage eine 

 Hauptkonfusion Plateaus festnageln. Plateau setzt die Ansicht, dass 

 das Facettenauge aus einer Anhaufung von Ocellen hervorgegangen 

 sei, derjenigen von Patten entgegen, der das Facettenauge aus einem 

 einfachen, erst sekundar in Facetten zerfallenden Auge hervorgehen 

 lasst. Wenn man aber die Tatsachen der Phylogenie, die Exner so 

 durchsichtig darlegt, gebiihrend beriicksichtigt (z. B. das Auge der 

 Trilobiten), so wird man erkennen, dass beide Hypothesen gleich falsch 

 sind, und dass sowohl die Ocelle wie auch das Facettenauge aus 

 dem primitiven Auge hervorgegangen sind, das erstere durch Ver- 

 mehrung der Elemente eines einzigen solchen Auges, das letztere durch 

 Zusammenballung und durch Umformung ihrer Gruppierung. Es 

 liegen Tatsachen vor, die dies beweisen. Es geniigt, die unter der 

 Erde lebenden Ameisen und die Serien ihrer aus ein, zwei, drei, 

 vier, fiinf und mehr Facetten bestehenden, noch kaum verschmolzenen 

 Augen zu studieren, um sich von dieser Tatsache zu iiberzeugen. 

 Auch die Abweichung, die wir am grossen Arbeiter der Gattung 

 EC i ton bemerken, der eine mehr oder weniger stark entwickelte 

 Ocelle an der Stelle und Statte des Facettenauges aufweist (Tafei I., 

 Fig. 5d), liefert uns dasselbe phylogenetische Ergebnis. Nie sieht 

 man das Auge von Eciton sich in Facetten aufteilen. Und eben- 

 sowenig sieht man bei irgendeiner Gattung ein Facettenauge durch 

 Fusion der Facetten in eine Ocelle iibergehen. Im Gegenteil: man 

 sieht, wie das rudimentare Auge der blinden oder halbblinden Eciton- 

 ameisen sich bei den mehr lichtliebend gewordenen Arten immer 

 mehr vergrossert, und wie das der andren unterirdisch lebenden 

 Ameisen durch Anhaufung vervielfacht wird, um die beiden Facetten- 

 augen zu bilden, die um so entwickelter sind, je oberirdischer die 



Forel, Das Sinnesleben der Insekten 12 



