Kritische Bemerkungen; Plateau 187 



Vorgangen, diesich weiter entfernt abspielen, keine grosse Aufmerk- 

 samkeit schenken. Es ist dies nur natiirlich, und Exner hat schon 

 in Beziehung auf kleine Wirbeltiere auf diesen Umstand hingewiesen. 

 Immerhin finde ich Plateaus Schlussfolgerungen etwas voreilig. Ich 

 bin vollstandig sicher, dass ich haufig aus einer Entfernung von meh- 

 reren Metern durch meine Bewegungen die Aufmerksamkeit und die 

 Angst von Schmetterlingen, Libellen, Heuschrecken, Grillen usw. er- 

 regt habe. Regelmassig habe ich z. B. die Aufmerksamkeit von Bienen, 

 die bei kaltem Wetter vor ihrer Behausung ruhten, erregt, wenn ich 

 in einer Entfernung von drei Metern ein Taschentuch schwenkte. Es 

 ist wahr, dass gewisse lebhafte und mutige Schmetterlinge sich auf 

 derselben Stelle, wo man sie soeben beinahe gefangen hatte, wieder 

 niederlassen ; ganz ebenso haufig aber geschieht es, dass sie miss- 

 trauisch werden, so dass es, nachdem sie erst ein paarmal erschreckt 

 worden sind, ganz unmoglich ist, sich ihnen zu nahern. 



In Summa: Beziiglich der Frage des Formensehens scheint mir 

 Plateau sich in einen Kampf urn Worte zu verlieren. Denn nach vielem 

 Herumtasten ist er genotigt, praktisch, wenn auch nicht formell, zu 

 Schliissen zu gelangen, die den unsrigen ausserst nahestehen. Er 

 behauptet, dass eine Wespe, die einen schwarzen Nagel fur eine Fliege 

 halt, keine Formen zu sehen vermoge. Ich behaupte, dass sie wohl 

 Formen sieht. Ich gebe dabei zu, dass die meisten Insekten sehr 

 kleine Gegenstande nicht wahrnehmen mogen, und dass ihr Gesichts- 

 sinn, besonders wenn es sich um grossere Entfernungen handelt, bei 

 weitem nicht so scharf ist wie der unsre. Diejenigen unter ihnen 

 aber, die Augen mit zahlreichen Facetten besitzen, tragen darin ein 

 retinales Bild, das dem von Exners Lampyris sehr ahnlich und meist 

 deutlicher ist als dasjenige, das ich selbst (Taf. I, Fig. 3) wiedergegeben 

 habe. Dieses muss man aber in der Tat als Wahrnehmung von Formen 

 bezeichnen. Plateau hat also durchaus nichts an unsern Resultaten 

 geandert. Nur verlangt er durchaus, dass eine im Fluge befindliche 

 Libellegenau die Spezies deslnsekts, das sie verfolgt, erkennen musse, 

 und wundert sich hochlich, dass ein Insekt eine Blume mit einer 

 andern, oder ein anderes Insekt mit seinem eignen Weibchen ver- 

 wechseln kann. Er verlangt damit mehr von dem Auge des Insekts 

 als von dem der Mehrzahl der Menschen. 



e) Experimente mit dem Netz. Plateau (2). In einer inter- 

 essanten Notiz erwahnt W. Spence (1834), dass in Italien die Haus- 

 fliegen vom Eindringen in die Hauser durch Rahmen abgehalten werden, 



