162 Kritische Bemerkungen; Lubbock 



Schatzung diirfte jedes Glied des Fiihlers 200 250 Nervenendorgane 

 aufweisen, hochstenfalls aber 300. Daraus geht hervor, dass Lubbock 

 und Hicks eine Null zu viel gesetzt haben, und dass die Totalsumme 

 sich auf 2000 allerhochstens belaufen diirfte. Lubbock zieht nun 

 das, was ich als Kontaktgeruch bezeichnet habe, iiberhaupt nicht mit 

 in Betracht. Gerade der Kontaktgeruch scheint aber bei der Biene 

 sehr gut entwickelt zu sein. Man kann sehr leicht beobachten, dass 

 die Bienen die Staubgefasse und den Stempel der Blumen, an denen 

 sie saugen, mit ihren gegeneinander gerichteten Antennen betasten, 

 d. h. dass sie den betreffenden Teil der Blume zwischen die beiden 

 Fiihlergeisseln zu fassen kriegen und mit deren Sinnesflache priifen. 

 Dies ist keine Betatigung des Tastsinnes, sondern des Kontakt-Ge- 

 ruchssinnes, mittels dessen sich die Biene iiber die chemischen Eigen- 

 schaften der Blumen orientiert. 



Was nun die Champagnerpfropforgane betrifft, so habe ich selbst 

 (Etudes myrmecol., 1894, Bull. soc. vaud. sc. nat, Vol. XX, Nr. 91) 

 gezeigt, dass sie, ebenso wie die flaschenformigen Organe, bei den 

 Vespidae fehlen oder fast fehlen, bei den Honigbienen dagegen 

 sehr stark vertreten sind. Diese einfache Tatsache entkraftet ohne 

 weiteres die Theorie, dass dies, wie Lubbock annimmt, Gehors- oder 

 Geruchsorgane seien. 



Beziiglich des Gehorssinns muss ich an die Tatsache erinnern, 

 dass die inneren Gehororgane bei Mensch und Wirbeltier, ebenso 

 wie auch der Gehornerv, zwei ganzlich verschiedenen Funktionen 

 dienen. Die Nervenendapparate der Cochlea, speziell des Cortischen 

 Organs bilden den eigentlichen Horapparat. Die nervosen End- 

 apparate des Vorhofes und der Bogengange erfiillen die Funktion 

 eines Gleichgewichtsorgans und haben wahrscheinlich gar nichts mit 

 dem Gehor zu tun. Die Bulbarzentren der beiden Nerven sind, wie 

 ich durch meine Experimente an Kaninchen bewiesen habe, absolut 

 voneinander verschieden (s. Forel, Vorl. Mitteilungen iiber den 

 Ursprung des Nervus acusticus, Neurolog. Zentralblatt 1885; Onu- 

 frowicz, Br. : Exp. Beitrage z. Kenntnis d. Zentr. Ursprungs d. Nervus 

 acusticus, Archiv fur Psychiatric 1885). Es gibt keinen Beweis dafiir, 

 dass die Otolithen der niederen Wirbeltiere, Mollusken etc. dem Cor- 

 tischen Organ entsprechen. Dagegen erscheint mir ihre Homologie 

 mit dem Vestibularapparat und speziell mit der Basis der Bogengange 

 mehr als wahrscheinlich. 



Diese einfachen Tatsachen zwingen uns zum Nachdenken und zum 



