Kathriner. Andreae 229 



den Bienen. Er widerlegt Bethe in ganz ahnlicher Weise wie v. Buttel 

 und ich und weist treffend die Widerspriiche dieses Autors nach. 

 Zuerst glaubt Bethe an eine ,,unbekannte Kraft", die die Bienen (die 

 nach seiner Meinung das Innere der Stadt so wenig kannten wie den 

 Meeresstrand) aus dem Stadtinnern zum Stock hinzog; als er nun 

 am Golf von Neapel den Versuch von Romanes am Meeresstrand 

 wiederholte, fanden die Bienen den Riickweg zum 1700 2000m ent- 

 fernten Stock nicht. Dies hat schon Romanes durchaus richtig dadurch 

 erklart, dass die Bienen sich bei ihrem Plug iiber das Wasser nicht 

 durch den Anblick ihnen bekannter Vegetationsbilder orientieren 

 konnten, durch den sie sich auf dem Lande zurechtfinden. Bethe, 

 den seine ,,unbekannte Kraft" hier vollig im Stich la'sst, findet es am 

 wahrscheinlichsten, dass die Bienen auf ihrem Weg in der Luft eine 

 chemische Spur zuriicklassen, eine Annahme, die er friiher mit 

 Recht selber als ,,absurd" bezeichnet hatte. Jetzt aber will er damit 

 erklaren, warum Bienen aus Gegenden, die weit von den Stellen des 

 gewohnlichen Fluges entfernt sind, schlecht Oder nicht heimfinden. 

 Und nun schreibt Kathriner: 



,,Aus der Stadt also finden sie heim, trotzdem sie nach Bethes 

 Meinung noch nicht dort gewesen waren; von der See finden sie 

 nicht heim, weil sie noch nicht dort gewesen sind! Das mutet einem 

 auch ,wie ein Versteckspielen mit den Tatsachen' an". 



Kathriner ist Bienenziichter. Seine Beobachtungen und Experimente 

 fiihre ich hier nicht naher an, weil sie sich mit dem bereits Geschilderten 

 v511ig decken. Wie ich, sah er Bienen, die Honig in einem Zimmer ge- 

 sammelt hatten, mehrere Tage lang wieder in dieses Zimmer eindringen 

 und suchen, obwohl gar kein Honig mehr darin war (Gedachtnis). 



Eug. Andreae (Beihefte zum Botanischen Zentralblatt, Bd. XV., 

 Heft 3 1903, S. 427: Inwiefern werden Insekten durch Farbe und Dun: 

 der Blumen angezogen?) hat Kontrollversuche angestellt, um Plateaus 

 Angaben nachzupriifen. Ich kann mich kurz fassen, denn die Ver- 

 suche Andreaes liefern im wesentlichen nur eine erfreuliche Bestatigung 

 der meinigen. 



Bei den zahlreichen, sorgfaltigen Versuchen Andreaes, bei welchen 

 er vielfach die Blumen, den Honig etc. mit Glasglocken bedeckte, 

 ist es sehr auffallig, wie haufig die Bienen etc. an die kiinstlichen 

 Blumen flogen und diese sogar untersuchten. Dieses steht in ge- 

 radem Widerspruch zu Plateaus Versuchen, und auch ich konnte dies 

 nicht in gleichem Masse beobachten. Ich werde bei Plateau darauf 



