232 Felix Plateau 



und Frl. Werys beruht nicht darauf, dass letztere schlechte Methoden 

 anwendeten, wie Plateau behauptet, sondern darauf: 



1. dass Plateau seine Resultate (teilweise) anders deutet; 



2. dass Plateau alles tat, um die Aufmerksamkeit der Insekten von 

 den Artefakten abzulenken, wahrend die anderen umgekehrt ver- 

 fuhren; 



3. vielleicht auch noch zum Teil darauf, dass die kiinstlichen Blumen 

 anders beschaffen waren; aber hier ist Plateau den Beweis schuldig 

 geblieben, indem er nur mit der einen Sorte kiinstlicher Blumen ope- 

 rierte. Ich glaube kaum, dass dieses eine wesentliche Rolle spielt, 

 sonst batten Andreae und Frl. Wery direkt die Bienen an ihren kiinst- 

 lichen Blumen lecken oder essen sehen miissen, wovon beide nichts 

 berichten. 



Da wo Plateau die kiinstlichen Blumen (z. B. in dreifacher Zahl) 

 mitten unter die natiirlichen (Dahlia) stellte, findet er doch selbst in 

 \ 1 U Stunde 12 kurze Besuche bei den kiinstlichen Blumen gegen- 

 iiber 28 bei den natiirlichen. Bedenkt man, dass die einmal ent- 

 tauschten Insekten nicht mehr zu den leeren Artefakten zuriickkehren, 

 so muss man sagen, dass dieser Versuch Plateaus gegen seine eigene 

 Theorie spricht. 



Zum Schluss sagt Plateau, dass die grellen, nicht aus Chlorophyll 

 bestehenden Farben die Insekten nicht ,,anziehen". Das ist eben 

 das alte zweideutige Wort. Dieser Satz sagt, wie wir oben gesehen 

 haben, gar nichts aus. Es geniigt, dass die Insekten Farben sehen, 

 damit sie mit Hilfe derselben auf eine Nahrungsquelle, die ihnen 

 sonst entgangen ware, hingelenkt werden und sie dann aus der Nahe 

 mit Hilfe des Geruchssinns vollig aufspiiren. 



Plateau hat in der Tat das Wort ,,Scherz" beziiglich der Ange- 

 wohnung eines Insekts, an den Futterplatz zuriickzukehren, nicht fiir 

 Hymenopteren sondern fiir Tagfalter gebraucht. Aber auch hier ist 

 es kein Scherz. Die Tagfalter fliegen ebenfalls zu den ihnen be- 

 kannten Blumenbeeten zuriick. Beim Dahliaexperiment habe ich 

 Plateau vorgeworfen, die Bienen nicht im Beginn des Experiments 

 besonders beachtet zu haben. Er verwahrt sich dagegen, wohl 

 weil mein Einwand nicht deutlich genug formuliert war. Ich wollte 

 sagen, dass Plateau darauf ha'tte achten sollen, ob die Bienen nicht 

 nur deshalb zu den mit Blattern bedeckten Dahlienkopfen zuriick- 

 kehrten, weil sie schon friiher die gleichen Kopfe mit Erfolg besucht 

 hatten, und dass man ihr Benehmen beim ersten Besuch hatte be- 



