180 Kritische Bemerkungen; Plateau 



vermogen der Insekten nichts zu tun und bestatigt nur meine Ansicht, 

 was Plateau auch eingestanden hat. 



Ich mochte an dieser Stelle auf eine von mir langst gemachte 

 Beobachtung zuriickkommen, dass Insekten und zwar auch solche 

 mit sehr guten Augen stillstehende Gegenstande viel weniger 

 deutlich sehen als wir selbst (s. oben). Exners Bild aus dem Auge von 

 Lampyris bestatigt dies. Auch hat Exner bereits im Jahre 1875 gezeigt, 

 dass das Facettenauge ausgesprochenermassen speziell an das Sehen 

 von Bewegungen angepasst ist. Unsere Beobachtungen haben dies 

 bestatigt, und Plateau arbeitet nur seinerseits an einer weiteren Be- 

 statigung dieser vorliegenden Tatsache. So weit stimmen alle iiberein. 

 Doch vergisst Plateau vollig, dass das ,,Sehen von Bewegungen'* 

 nicht identisch ist mit der Bewegung des gesehenen Gegenstandes, 

 sondern dass das Wesentliche bei der Sache die Verschiebung 

 des Bildes auf der Retina ist. Wenn Insekt A neben einem in 

 demselben Tempo ihm parallel fliegenden Insekt B iiber einem gleich- 

 falls in demselben Tempo fahrenden offenen Wagen hinfliegt, dessen 

 Insassen unbeweglich sitzen, so wird Insekt A weder eine Bewegung 

 von Insekt B, noch desWagens und seiner Insassen vermittelst seiner 

 Facettenaugen bemerken, da keine Bildverschiebung stattfindet. 



Wenn aber im Gegensatz hierzu ein Insekt im Fluge oder im 

 Lauf sich einem unbewegten Gegenstand nahert, so wird in diesem 

 Falle das Bild des betreffenden Gegenstandes auf der Retina verschoben 

 werden, das Insekt wird ,,eine Bewegung des unbewegten Objektes" 

 sehen, ebenso wie fur unser Auge, wenn wir auf der Eisenbahn 

 fahren, die Dinge an der Bahnlinie sich zu bewegen scheinen. Ich 

 bitte den Leser um Verzeihung, dass ich hier solche Binsenwahrheiten 

 verkiindige. Doch hat Plateau diese bekannten Erscheinungen nicht 

 in Betracht gezogen. Ubrigens wenden wir selbst denjenigen Gegen- 

 standen, deren Bild sich auf unserer Retina verschiebt, viel mehr 

 Aufmerksamkeit zu als unbewegten. Ja, mehr als das! Wenn wir 

 und die Objekte unserer Umgebung absolut unverandert blieben, 

 wenn wir weder Augenlider, noch bewegliche Augapfel besassen, so 

 wiirden wir iiberhaupt nach Ablauf einer gewissen Zeit gar nichts 

 mehr sehen! 



Ich sage mit Bedacht ,,unverandert" und nicht ,,unbewegt", denn 

 die plotzliche Veranderung der Farbe eines Gegenstandes erzeugt, 

 auch ohne dass der letztere sich bewegt, einen ebenso starken Reiz- 

 wechsel in dem Bild unserer Netzhaut wie die Bewegung des Objekts. 



