184 Kritische Bemerkungen; Plateau 



kann. Dieselbe grundfalsche Deutung gibt er beziiglich Fabres 

 Chalicodoma. 



Allerhochstens konnte man, nach Plateaus Experimenten, ein 

 schlechtes stereoskopisches Sehen bei Insekten vermuten, d. h. eine 

 Unfahigkeit Entfernungen abzuschatzen. Immerhin ware auch diese 

 Verallgemeinerung nicht richtig. Denn dieselbe Fliege, dieselbe 

 Libelle, die, von der Durchsichtigkeit einer Fensterscheibe irregefiihrt, 

 heftig dagegen anprallt, lasst sich mit bewundernswerter Sicherheit 

 und Exaktheit auf der aussersten Spitze eines kleinen, diirren, un- 

 beweglichen Zweigleins, eines noch dazu geruchlosen Gegenstandes 

 nieder. Ohne die Fahigkeit der Abschatzung von Entfernungen ware 

 dies unmoglich. 



Plateau wundert sich, dass ein Pom pi 1 us auf nur 5 oder 6 cm Ent- 

 fernung von seinem Wild, einer Spinne, vorbeigehen konnte, ohne sie 

 zu sehen. Fur ihn ist dies abermals ein Beweis, dass das Insekt 

 keine Formen sehen kann. Aber dasselbe begegnet ja uns Menschen 

 auch! Welcher Jager hatte noch nicht einen Hasen passiert ohne 

 ihn zu sehen? Und weiterhin beschreibt unser Autor selbst, wie eine 

 Hummel seine lebhaft gefarbte blaue Weste umschwirrte, wie Bomb us 

 terrestris, ,,sichtlich angelocktdurch daslebhafteQelbrotderRhabarber- 

 sprossen", sich zu ihnen hinbegibt, wie eine andere Hummel, getauscht 

 durch die weissen Bliiten des Rhabarbers, diese aufsucht anstatt die 

 Jelangerjelieberbliiten, nach denen sie eigentlich ausgezogen war, 

 wie schliesslich Pieris, vom schonen Schein betrogen, zu den 

 Callabliiten hinfliegt, bei denen sie nichts zu suchen hat usw. 

 Alles dies berichtet er uns, nachdem er zuvor den Insekten jede 

 Wahrnehmung von Farben abgesprochen und sich bemuht hat, nach- 

 zuweisen, dass sie niemals von kiinstlichen Blumen angezogen werden. 



Plateau macht richtigerweise darauf aufmerksam, dass es bei voll- 

 kommener Regungslosigkeit einem gelingen kann, aufgescheuchte 

 Libellen zu fangen, ja dass es sogar vorkommt, dass diese sich auf 

 dem Rand des von dem Sammler beniitzten Netzes niederlassen. 

 Dies ist ein Beweis ihrer Gedankenlosigkeit und Dummheit, keines- 

 wegs aber der Unvollkommenheit ihres Wahrnehmungsvermogens. 

 Denn wenn sie das Netz nicht sahen, so wiirden sie sich nicht da- 

 rauf niederlassen. Sie sind eben einfach leichtsinnig. Ihr Instinkt 

 hat mit Hilfe von Anpassung eine, fur gewohnlich durch die Ge- 

 schwindigkeit ihres Fluges gerechtfertigte Tollkuhnheit in ihnen er- 

 zeugt. Sie haben keine Ahnung davon, dass ein Netz einen fur sie 



