Kritische Bemerkungen; Plateau 191 



es, falls die Maschen randerihreFliigelstreifen, sich ein wenig festhalten, 

 oder endlich einen ganz anderen Ausweg finden, wie z. B. das Durch- 

 kriechen auf der Erde, unter dem Rande des Netzes. Eri stalls 

 gelangen aus Mangel an Uberlegung und dem notigen Ausprobieren 

 nicht hindurch, Hummeln sind gewohnlich etwas weniger dumm, aber 

 plump. Calliphora, die gewohnt sind, sich auf faulende Nahrung 

 niederzulassen, pflegen sich zunachst auf jedes Hindernis zu setzen. 

 Auch in unserem Fall setzen sie sich auf die Maschen und passieren 

 sie dann kriechend. Wer je gesehen hat, wie sich Calliphora auf 

 eine Fliegenglocke aus Draht mit Maschen von 1 2 mm sturzen, 

 wie sie sich summend und voll Gier nach der darunter befindlichen 

 Speise gegen die Oberflache der Glocke drangen, der wird den 

 Unterschied wohl gewahr werden. Reibt sich doch dies torichte 

 Insekt geradezu auf, indem es, heftig durch den Geruch angezogen, 

 aber viel zu dumm, einen Ausweg aus der vorliegenden Schwierig- 

 keit zu finden, sich hartnackig gegen das uniiberwindliche Hindernis 

 anpresst, das ihm im Wege steht. In der freien Natur, wo sich Ex- 

 kremente und faulende Substanzen ha'ufig unter Gras und Biischen 

 befinden, fiihrt ja solche Hartnackigkeit zuweilen zum Ziel, da es 

 sich ha'ufig um Blatter und andere weiche und leichtbewegliche 

 Hindernisse handelt. Wieder andre Male gelangt Calliphora durch 

 ihre Gewohnheit, sich sofort niederzulassen, zu ihrer Beute, indem 

 sie auf diese Weise leichter in zufallige Offnungen ihres Operations- 

 gebietes hineindringt. Ganzlich verstandnislos, sowohl der Theorie 

 wie auch der ausseren Gestalt der Fliegenglocke gegeniiber, beginnt 

 Calliphora wacker dagegen loszustiirmen, nachdem das Sichnieder- 

 lassen auf die Glocke sich als fruchtlos erwiesen hat. Immerhin 

 gelingt es unserer Fliege zuweilen, nach langem Abzappeln unter 

 dem Rand der Glocke durchzuschlupfen. Der Sperling ist besser daran 

 als das Insekt, vermag er doch wahrend des Fluges die Fliigel anzu- 

 schmiegen, wahrend ein Insekt nur mit bestandig ausgebreiteten Flugeln 

 vorwarts kommt, was verhaltnismassig mehr Raum beansprucht. 



Was mir viel ausschlaggebender erscheint als Plateaus Experi- 

 mente, sind die mit dem italienischen Netz (Maschenweite 26 27 mm) 

 angestellten Versuche. Hier verhinderte das Netz das Durchfliegen 

 von Musca domestica, trotzdem diese Fliege kaum mehr als 1 cm 

 Spannweite aufweist. In diesem Falle scheint das unvollkommene 

 Sehen des Insekts sich mit seiner Dummheit zu vermahlen, denn 

 nur so kann dieses Resultat, gesetzt, dass es exakt ist, zustande 



