252 Orientierung ausserhalb des Korpers 



liert eine gewisse Anzahl von Tauben den Weg? Warum besteht 

 eine Maximaldistanz (250 bis 300 km), iiber die hinaus Tauben ihren 

 Weg meist nicht zu linden vermogen? Warum ist es vorteilhaft, 

 Probereisen nach derselben Richtung haufig zu wiederholen und da- 

 bei die Entfernung ganz allmahlich zu steigern? Sprechen nicht 

 schon alle diese Dinge sonnenklar fur eine Orientierung durch das 

 Auge? Wenn man aber die Rundung der Erde in die Diskussion 

 ziehen will, darf man ihre Unebenheiten, die Berge, nicht vergessen. 

 Der Montblanc ist aus der Ebene von einer Entfernung von mehr 

 als 200 km sichtbar. Ist nun ein Individuum im Fliegen zu einer 

 Hohe von 300 m gelangt, so erweitert sich sein Gesichtskreis ausser- 

 ordentlich, und auch weniger hohe Berge werden von ihm aus gros- 

 serer Entfernung wahrgenommen. Caustier geht bei seinen Betrach- 

 tungen offenbar von der, in meinen Augen ganzlich irrigen Idee 

 aus, dass eine Taube nur dann ihren Weg zu finden vermag, wenn 

 sie von der Stelle aus, wo sie aufgelassen wird, die Lokalitat ihres 

 Taubenschlages direkt zu sehen vermag. Ich hingegen nehme an, 

 dass es geniigt, dass sie hochstens irgendwelches landschaftliche 

 Merkzeichen, das zwischen Ausgang und Endpunkt ihres Fluges ge- 

 legen ist, erkennt. 



Diese Tatsachen vermindern schon die Distanz, die wir von der 

 direkten Gesichtswahrnehmung verlangen miissen, um mehr als 

 die Ha'lfte. Wer sagt uns aber, dass die Tauben, die Vogel iiber- 

 haupt, nicht auch instinktmassig die Sonne und die iibrigen Gestirne 

 zur Orientierung beim Fluge heranziehen? 



Ferner muss noch eine weitere unbestreitbare Tatsache erwahnt 

 werden, die Caustier ebenfalls bei der Annahme des beriihmten Orien- 

 tierungssinns ausser acht lasst; dies ist die Verkiimmerung der Orien- 

 tierungsfahigkeit beim zivilisierten Menschen. 



Diese Verkiimmerung ist in der Tat ungeheuer, verglichen mit der 

 Orientierungsfahigkeit z. B. des Indianers von Nordamerika, und 

 ist vergleichbar der Verkummerung unseres Sehvermogens gegen das 

 der Vogel. Der Indianer hat nicht nur ein viel scharferes Auge, 

 sondern er versteht es auch unendlich viel besser, sich in der Wildnis 

 zu orientieren. Dies ist die Folge der Ubung, die wir selbst, dank 

 dem Kompass, dem Stadtleben, den Strassen, den Eisenbahnen etc. 

 so stark eingebiisst haben. Beim Vogel dagegen ist nicht nur das 

 Auge viel besser entwickelt, sondern, wie wir oben sahen, geben ihm 

 seine Aufenthalte in den hohen Regionen der Luft und seine rasche 



