Albrecht Bethe 277 



Einwand, den ich oben erwahnte, ist gar kein Einwand, sondern eine 

 leere Ausrede. 



Noch andre Erwagungen sind es, die uns die Unhaltbarkeit von 

 Bethes Position klar machen. Ich habe friiher von einem Hummel- 

 nest gesprochen, das ich in mein Fenster setzte, und von der 

 enormen Muhe, die es den Hummeln machte, es wiederzufinden ; 

 auch beschrieb ich die Art und Weise, wie sie all die ahnlichen 

 Fenster absuchten, ehe sie das richtige fanden. Nun haben die 

 Hummeln, wie ich mit Sicherheit behaupten kann, weniger Fahigkeit 

 zur Orientierung im Plug mit den Augen als die Bienen. So spricht 

 denn auch dieses Experiment aufs deutlichste gegen Bethes w unbe- 

 kannte Kraft", denn diese ha'tte unbedingt die Hummeln in gerader 

 Linie nach ihrem Nest zuriickfiihren sollen. 



Um ein genaueres Verstandnis der Orientierung der Insekten beim 

 Fluge zu erhalten, mtissten wir in der Lage sein, nach ihrer Art 

 denken zu konnen. Das Problem wird zweifellos durch die Tat- 

 sache, dass uns dies unmoglich ist, bedeutend kompliziert. Dies ist 

 aber immerhin kein Grund, um das Kind mit dem Bade auszuschiitten, 

 wie dies Bethe tut, und um alle Analogien zuriickzuweisen. Denn 

 so gut wie es trtigerische Analogien gibt, gibt es auch ausserordentlich 

 hilfreiche. Der Schliissel zur Wahrheit aber liegt in dem Auseinander- 

 halten dieser beiden Kategorien. Ferner aber sind mechanistische Hypo- 

 thesen und leere Worte wie ,,unbekannte Kraft" noch viel triigerischer 

 zur Erklarung der Tierbiologie als vorsichtige psychologische Ana- 

 logieschliisse. 



Bei uns Menschen unterscheiden wir einen dreifachen Prozess: 

 das Sehen, das Betrachten und das Auffassen. Doch sehen wir 

 streng genommen nur das gut, was wir betrachten und besonders 

 was wir auffassen. Wir sind im Geiste - - blind fur Dinge, die wir 

 nicht auffassen und die unsere Aufmerksamkeit nicht auf sich ziehen, 

 und gehen haufig an Gegenstanden voriiber, als wenn wir sie nicht 

 sahen. Aus alien moglichen Tatsachen aber ersehen wir, dass es 

 bei Insekten genau so ist. Da aber 99 von 100 Handlungen dieser 

 Tiere in einer Art und Weise vollzogen werden, die durch Erblich- 

 keit genau vorgeschrieben und automatisch geworden ist, so geht 

 daraus notwendig hervor, dass nur das iibrigbleibende l/o ihrer 

 Handlungen von ihnen aufgefasst oder verstanden wird, und zwar 

 in dem kleinen und begrenzten Grade, der ihrer Gehirnanlage ent- 

 spricht. Und daher kommt es, dass manche, von diesem ungeheuren 



