Kritisches 379 



doch Leydig, Max Schulze, Kufper, Solbrig und so manche andre sie 

 schon viele Jahre friiher beschrieben und abgebildet haben. Man lese 

 dariiber u. a. die Arbeit Solbrigs: Uber die feinere Struktur der 

 Nervenelemente bei den Gasteropoden (1872) nach. Apathy hat 

 diese Untersuchungen ganz einfach weiter verfolgt und vor allem die 

 Fibrillen viel klarer und schoner dargestellt. 



Der Gewissenhaftigkeit halber muss ich auch noch die Arbeiten 

 Loebs (Einleitung der vergleichenden Gehirnphysiologie, 

 Leipzig 1899) kurz erwahnen. Loeb huldigt ahnlichen Ideen wie 

 Bethe und dessen Gesinnungsgenossen. Er glaubt, die Instinkte 

 auf die mechanischen Wirkungen physischer und chemischer Krafte 

 (Licht etc.) heute schon zuruckfiihren zu konnen. Ebenso wie 

 jene hat auch er seine bestimmten ,,W6rter". Bei ihm sind es M Tro- 

 pismen" (Geotropismus, Heliotropismus usw.), die mehr Oder 

 weniger den ,,unbekannten Kraften" Bethes entsprechen. Und wie 

 Bethe lasst er hieraus das w Bewusstsein", den ,,Psychismus" der 

 hoheren Tiere entstehen. Wollten wir die Analyse dieser und ahn- 

 licher Werke noch weiter in annahernder Ausfiihriichkeit fortsetzen, 

 so wiirde das zu ermiidenden Wiederholungen fiihren. Loeb 

 unternimmt es, die mechanischen Gesetze des Lebens zu entwickeln, 

 obwohl die notige Basis fur ein solches Unternehmen beim 

 jetzigen Stande unsrer Kenntnisse noch lange nicht vorhanden ist; 

 auch bringt er auf kiinstliche Weise dort, wo eine solche gar nicht 

 existiert, eine Kluft in die Tatigkeit der Nervenzentren. Es ware in 

 der Tat viel naherliegend, wenn wir, um uns den hochmiitigen Aus- 

 druck Uexkulls zu eigen zu machen, es fur angebracht erklarten, 

 mit jenem Ragout von unbewiesenem vitalenfMechanismus und aber- 

 glaubischem psychophysischem Dualismus reinen Tisch zu machen. 

 Jedenfalls steckt in diesen Richtungen mehr Alchimistisches als in den 

 einfachen und anspruchslosen biologischen Beobachtungsmethoden, 

 selbst wenn bei deren Anwendung hie und da einmal ein anthro- 

 pomorphistischer Irrtum mitunterlaufen sollte. Mit diesen Aus- 

 fiihrungen will ich nur die Theorien, nicht aber die bekannten 

 schonen Experimente und Ergebnisse Loebs bemangeln; das ver- 

 steht sich von selbst. 



Ich mochte noch kurz auf einige Arbeiten von A. Netter und 

 H. E. Ziegler zuriickkommen, die sich mit den uns hier beschaftigenden 

 Fragen des Insektenlebens befassen. 



