364 FA UNE RHIZOPOBIQUE DU BASSIN DU LEMAN 



faire qu'une, le terme de barbata serait mallieureux et pourrait iiuluire en erreur, 

 c'est sous le nom de Nebela americana que je traiterai ici de cette espece. 



Entre les diagnoses des deux auteurs, il existe pourtant une difference essentielle : 

 TARANEK indique 1'enveloppe comme parfaitement arrondie, drehrund, et 1'ouverture 

 buccale comme ronde egalement; LEIDY ladonne comme legerement comprimee et avec 

 col cylindroiide et de plus la bouche est ovale. 



En 1890, j'avais decrit moi-meme sous le nom de Nebela hnrjicollis, une espece que 

 j'indiquais comme ne differant de la Nebela barbata que par 1'absence d'aiguillons. Or 

 cette annee j'ai fait dans une localite particuliere, dans un petit lac tout entoure de 

 sphagnum au-dessus de Morgins (lac de Conches) en Valais, une recolte abondante d'une 

 espece qui se rapporte avant tout a la Nebela longicollis telle que je 1'avais decrite, 

 differant de la Nebela americana par une legere compression que d'apres TARANEK celle- 

 ci n'a pas, et de la Nebela barbata par un col beaucoup moins distinct, moins francliemeut 

 tubuleux. En realite ce n'est que sur le cote etroit que Ton pouvait parler d'un tube 

 buccal veritable (fig. 2), et sur les faces larges les cotes, plus ou moins creuses, ou meme 

 droits comme dans la fig. 1, n'avaient rien qui rappelat ce tube. L'ouverture de la bouche 

 (fig. 6), comme la section transversale de la coquille (fig. 5) etaient ovales. Toute Fenve- 

 loppe etait claire, formee de petites ecailles (fig. 3). Cette espece passait par des 

 transitions insensibles a une forme extreme plus large, plus aplatie, et munie quelquefois 

 de deux pores lateraux qui pouvaient provoquer une legere saillie de la membrane (fig. 4) '. 



Comme je 1'ai dit plus haut, la Nebela americana, car apres tout c'est a elle que je 

 crois devoir rapporter ma Nebela lo(/i,collift, ne s'est montree que dans une seule localite. 

 TARANEK ne 1'a recoltee egalement que dans les petites mares des bois des environs de 



' Dans cette locality, plus de la moitie des specimens etaient representes par des coques vides, et 

 alors, chose curieuse, la plupart de ces coques etaient habitees par un petit Rotifere, tres delicat, qui tour- 

 nait allegrement ses roues an dehors et, au moindre signal de danger rentraitbrusquement dans la coque. 

 A cette occasion j'ajouterai un fait d'une nature un peu differente : Dans leur beau traits general des 

 Rotifores, HUDSON et GOSSK figurent sous le nom de Erftmin cnbentes deux carapaces qui sont pour ainsi 

 dire idontiques t I'Euglypha brachiata de LEIDY ; HUDSON observe a ce sujet qu'il a 6te longtemps porte a 

 regarder celte carapace comme une coquille de Hhizopode, jusqu'au jour oil M. HOOD lui dit avoir trouve 

 cette carapace habitee par un veritable Rotifere. Mais le fait qui vient d'etre cite d'un Rotifere s'emparant 

 de la coque d'une Ni-beln montre que peut-6tre bien le meme rotateur ou un autre, aime a s'introduire 

 dans 1'enveloppe vide d'une Eni/li/pha. 



