f>78 FAUNE RHIZOPOPIQI'E nil RASS1X VV LEMAN 



Longueur 4!"> ;i 70 <j.. 



Localite: Mares pros do Ludwigshafen-s -Itliin. 



Le Pampltauiis armatits n'a ete signale jusqu'a present que par une diagnose pro- 

 visoire, et sera plus tard decritplus au long parLAUTERBORN, qui 1'a decouvcrt. Cet obser- 

 vateur ayant bien voulu cette annee, au Congres zoologique de Berlin, me fournir quelques 

 explications, accompagnees d'un croquis, ces indications m'out engage a revoir les notes 

 que j'avais prises en 1 890 a propos d'un organisme qui me semblait rappeler le precedent ; 

 j'ai pu alors in' assurer que, tres probablement, le Pantpluuiits ai'mattix de LAUTERBORN 

 correspond a un Rhizopode trouve par moi-meme aux environs de Wiesbaden, en 1889, 

 et que j'avais decrit sous le nom de Trh/ni/n X/>/IH>K/<IH.. Disons d'ailleurs bien vite que cet 

 animal n'a rien a faire avec le genre Trii/cmn pourlequeljel'avaispris, et que la diagnose 

 de LAUTERBORN est seule exacte. 



Dans mes notes en ett'et, je trouve les lignes suivantes : Coque ondulee, sans indi- 

 cation d'areoles ; souple a la bouche ; cette derniere est petite, plissee ; pseudopodes tres 

 rameux, excessivement longs. De plus, mes dessins indiquent des deformations de tout 

 le corps. On pent done se clemancler comment en 1890 j'avais pu prendre cet organisme 

 pour un Trine-ma, et j'expliquerais cette erreur de la maniere suivante: L'une de mes 

 figures, celle-la meme qui est reproduce ici sous le chiffre 12, representant I'animal de 

 cute, rappelle certainement un Triitema: d'autre part 1'enveloppe me paraissait etre en 

 partie siliceuse, et enfin je n'avais rencontre qu'un seul individu. J'avais done, en decri- 

 vant cette espece, considere que mes observations etaient en partie erronees, et que cet 

 organisme ne pouvait etre autre cbose (ju'im Ti'iiicina; et pourtant ces observations 

 etaient justes, sauf ce qui concerne la nature de 1'enveloppe, que je croyais penetree de 

 silice. II faut ajouter que mes notes au sujet de cette espece remontent au inois de juin 

 1 889, et qu'a ce moment je n'avais encore que quelques semaines d'experience dans 1'etude 

 des Rhizopodes pro]>rement dits. 



