594 FAUNE EHIZOPODIQUE DU BASSIN DU LEMAN 



c'est que, puisque jamais aucun individu ne s'alliera a un autre qui presenterait avec lui 

 la moindre difference quelque pen significative, et que jamais non plus on n'en verra au- 

 cun produire par division un exemplaire different de lui-meme, il y a separation bien 

 tranchee entre les differentes formes, c'est-a-dire il existe des especes nettement distinc- 

 tes; la seconde conclusion, c'est que ces phenomenes de conjugaison et de division four- 

 nissent, le cas echeant, un critere d'une grande valeur pour la determination des especes. 



Cependant, dans 1'etat actuel de nos connaissances, il nous est impossible de rester 

 jusqu'au bout fideles aux indications fournies par ces phenomenes de reproduction; ce 

 faisant nous serious obliges d'introduire dans la classification un nombre considerable de 

 nouvelles especes. En effet, bon nombre de Rhizopodes presentent, outre 1'aspect typique, 

 differentes formes, souvent nombreuses, qu'on est convenu d'appeler varietes ; or dans 

 tons les couples trouves, jamais run des individus n'appartiendra, non seulement a une 

 espece, mais a une variete differente de la sienne. En realite, le critere tire de la repro- 

 duction nous permettrait de conclure que ces formes differentes represented non des 

 varietes, mais des especes; mais ces especes ne pourraient etre reconnues les unes des 

 autres, hormis le fait meme de 1'absence de conjugaison entre elles, que par des caracteres 

 trop peu evidents, et, pour la clarte de la classification, il est preferable de leur laisser le 

 titre de varietes, quitte a considerer, pour les Rhizopodes, le terine d'espece comnie d'une 

 signification plus large que pour les autres animaux, et comnie synonyme, dans bien des 

 cas, de groupe. 



(^uant a la classification meme, je ne m'en suis pas occupe d'une maniere particu- 

 liere. La seule remarque que je tienne a faire a ce sujet, c'est qu'il est facheux qu'il se 

 soit dans ces dernieres annees introduit une tendance a joindre les especes FiJosa, a 

 pseudopodes filamenteux, aux veritables Foraminiferes. Quand DELAGE, par exemple, 

 reunit les genres Cyphoderia, Euglyplia, Triiiema, Assulina, etc., ausous-ordre AesGra- 

 mides dans 1'ordre des Imperfores, il y a la une erreur evidente. Les Foraminiferes, 

 d'apres DELAGE lui-meme, ont toujours des pseudopodes anastomosables, reticules, for- 

 mant en dehors du corps proprement dit de 1'animal un riche reseau de forme irregu- 

 Here, et rien de tout cela ne se voit dans ies genres cites plus haut ; clans ces demiers, 

 les pseudopodes ne different en somnie de ceux des Lobosa proprement dits que par une 

 finesse beaucoup plus grande. RHUMBLER (98), qui s'eleve egalement contrecette maniere de 



