f)2(i FAUNE RHIZOPODIQUE DU BASSIN DU LEMAN 



extraordinairement rares, on constate une anastomose temporaire entre deux pseudopodes 

 qui viennent a se rencontrer, il n'y a la qu'un phenomene anormal, et qui ne pent en au- 

 cune fac,on contredire la regie. 



Dans le grand groupe des Lobosa, on pent faire certainement une distinction bien 

 nette entre les Lobosa proprement dits (Difflugia, etc.), et les Filosa (Cyphoderia, Etifi- 

 lypJui', etc.), qui n'offrent entre eux que de rares termes de passages (voir les genres 

 Cryptodifflugia, Phri/f/a-neJIii,) : uiais entre les pseudopodes de ces deux groupes il n'existe 

 en somme pas de differences fondainentales, tandis que les Eeticulosa possedent un type 

 d'une toute autre nature. Dans son ouvrage classique sur les Protozoaires (21), DELAGE, 

 apres avoir distingue les Foraminiferes des Anuebiens par la possession pour les premiers 

 de pseudopodes fins, ramifies et anastomosables, en un mot reticules, formant, en dehors 

 du corps proprement dit de I'animal, un riche reseau de forme irreguliere, fait rentrer 

 dans ces Foraminiferes les genres Euylypha, Trinema, Cyplioderia, etc., etc., enfin tous 

 les Rhizopodes ftlosa, qui bien certainement n'ont rien a faire avec des vrais Forami- 

 niferes, et c'est la un element regrettable de confusion '. 



Mais outre cette distinction fondamentale, en Lobosa proprement dits et Filosa, il existe 

 souvent, d'une espece a 1'autre, des differences de moindre importance, qui n'en sont pas 

 moins reelles. Ces differences concernent pour la plupart la forme babituelle des pseudo- 

 podes. leur nombre, leur ffuidite. Tantot les bras sont larges et etales, tantot droits, 

 digites, ou en forme de bois de cerf ou de renue, et si, bien souvent. il n'y a la que des 

 variations de forme temporaires, qui ne dependent que du moment ou de 1'individu, 

 frequemment aussi on pent y reconnaitre des caracteres specifiques. Dans la partie syste- 

 matique de cet ouvrage, ces caracteres speciaux ont ete indiques au fur et a mesure des 

 descriptions, aussi me bornerai-je a mentiouner ici quelques especes, Amceba ambula- 

 crti/ix, botryllis, flu/da, radiosa. velafa, Cochliopodi/tm dif/ifdtiim. D/ffl/<(/ia capreolata, 

 Difflttf/iapnlex, Hyalosphenia punctata, Plin/ifanella nidulus, Nadinella tenella, Pseudo- 

 cMamys patetta, auxquelles on pourra se rapporter, et qui donneront une idee de cette 



1 Les genres Gromia, Lieberhuhnia, Binw//.cn. quo 1'on renconlrc dans I'eau douce, sont par contre 

 de vrais foraminiferes, qu'il t'aut se garden de ronfondre avec les <> Filosa. Peut-etre la Microgramia 

 socialis, que je n'ai pas rencontree, de menie que la Gymnophrys cometa et Microcomete.* paludosa pre- 

 sentent-elles par contre certaines afflnites avec les foraminiferes, tout en se rapportant encore aux Filosa. 



