GEXliK 1'KLOMVXA 151 



(hint fune mi nombre assex considerable de petits noyaux splieriques, Fautre un seul 

 noyau tres IJTOS. d'niit 1 structure particuliere. 



Mais il n'en est pas moins vrai que tout contribue a nous fairc envisa^er ces deux 

 tonnes coiinne identiques.Yivant dans la menu' loealite, toutes deux presentent les nienies 

 proloilgements lateraux si caracteristiques, Ie nieiiie plasma, alveolise, les memes bacteries, 

 la nieiiie apparence ^cnerale. Le noyau lui-meme pent etre un sujet de rapprochement. 

 Kn eftet, si dans la- variete aiiiibolde il n'existe .^eneralenient (|u'un noyau, il inYst, arrive 

 egalemeiit d'en trouver deux. Dans line autre loealite. a 1'Asile des Vieillanls, 011 vivait 

 cette meine r^mtni.ni. ma is a\cc des noyaiix moins tVa^iiientes et ipii peut-eti'e devraient 

 en fa ire line variete s]ireiale. le nonilire de ces noyaux etait tres variable: par exemple, 

 surquatre indi\idus examines 1'uii apres 1'autre. 1'iin avait :- noyaux. un a litre 10. un autre 

 12, et le dernier '20 environ. .I'ajouterai en jtassant que le volume de ces noyaux etait en 

 raison inverse de leur nombre. et que. d'nne maniere .i>vnerale. la masse de tons les petits 

 noyaux etait a F ensemble de ranimal qui les renfermait conime la masse du noyau unique 

 1'etait ei;alemeiit an corps entier de Tindividu. 



Cela etant, il me semble qu'on ne pent ii'uere douter de 1'identite de ees deux formes. 



I'i'/oill l/.f(t et A Ill/rid. 



Nous avons vu ]trecedemment que dans deux Amibes. Atn/rln i/ifii/n ct Aniu'liti itohi- 

 Jis, la seule difference reelle st' trouvait dans la nature uninucleee de 1'une et plurimicleee 

 de I 1 autre. En rajiprocbant ce fait de ce qui se passe dans la r<'loni</.ni jHinitln.ra. et en 

 constatant que dans les deux formes uninucleees le noyau presente cette apparence tout a 

 fait exceptionneJle de plissements, je ne puis m'empecher de croire a une identite e^a- 

 lement tres probable de \'Anurl> iiitlihi et de YAiiHi'lxi. iioliilix. 



Dans 1'Amibe comme dans la I'cloiiii/.nt. les ]ilissements seraient dus a la meme cause, 

 a un besoin de developpement de la couche des nucleoles. Pendant un certain temps le 

 noyau unique suffit par ses plissements successifs a ce developpement en surface, mais il 

 tinit par arriver un moment ou les invaginations ne sont plus possibles on adequates. et 

 on le noyau se divise. 



Dans ces Brands noyaux de la I'l'lmni/.m jxinn/n.ni. les nucleoles, il taut encore le 

 mentiiinner, sont de tres faible taille, et semblables a ceux des petits noyaux. Dans 1'un 

 d'eux j'ai trouve un jour, outre les jietits nucleoles normaux. deux spherules grandes mais 



