(io4 KATNK Km/oi'onn.trK IH: UASSIX in: LEMAN 



moins, etait toujours tres faible, rarement de plus <le '/is, et, en t'aisant 1' addition de ces 

 20 couples sans en excepter aueun, on arrivait a line soinnie de 764 p. d 1 im cote, pour les 

 parents, et de 782 ^ de I'autre, pour les jeunes, soit 2 o en moyenne en faveur dti 

 jeune. 



Ce chiffre de 2 o est bien niiniine. inais il faut reuianiuer que s'il etait constant 

 d'une generation a une autre, il suffirait de 10 generations pour permettre d'expliquer 

 toutes les variations de taille liabituelles, et les variations plus fortes pourraient trouver 

 leur explication dans une ])rolification plus forte, c'est-a-dire dans un nonibre de genera- 

 tions plus considerable. 



Mais cette seconde serie de recliercbes n'est pas beaucoup plus explicative que la 

 premiere, d'abord et surtout, parce (in'au lieu de 20 couples il en faudrait au moins 100 

 pour pouvoir tirer quelques conclusions serieuses, et ensuite parce qu'i'l aurait fallu insti- 

 tuer ces experiences sur des bases mieux etablies. et en les ccbelonnant suivant les saisons, 

 les mois on meme les semaines. 



On pent concevoir en effet une tendance a la production de rejetons plus forts, qui 

 se montrerait pendant la belle saison seulement, pour s'arreter a 1'autoiniie et passer a 

 une tendance contraire. C'est ainsi qu'au printemps de !!)()!, on trouvait au marais de 

 Mategnin, en noiubre considerable, la Phryganetta >tiilnlns, representee d'une maniere 

 generale par deux series d'individus, les grands et les petits ; or les grands se trouvaient 

 pour la plupart a Tetat de coquilles vides, decolorees. salies, et qui sansaucun doute avaient 

 passe 1'hiver dans la boue, c'est-a-dire, dataient de 1'automne precedent ; les petits, par 

 centre, etaient en general vivants, et leur coquille presentait une apjiarence de fraicbeur 

 qui les distinguait des grands exemplaires. 



Mais alors, si cette tendance a un agrandissement generatif, allant du printemps a 

 1'automne, existait reellement, on trouverait des differences dans la moyenne de la taille 

 des individus recoltes dans une meme localite dans differentes saisons. Comme j'avais en 

 ma possession, prepares au baume, en nombre considerable, des exemplaires de Diffl/it/ia 

 lobostoina, recoltes les uns le 1-4 mai, les autres U- 1'J novembre, dans le meme etang de 

 I'avenue d'A'ire, j'ai mesure ro individus jiris au basard dans chacune de ces recoltes, et 

 le resultat a ete, pour lei 4 mai. une moyenne de 20:5 p. par individu; pour le 1'J novembre, 

 une moyenne de 20!) . La dittV-rence de ?> % environ, est done bien minime. negligeable 



