NOTE 8. PSEUDOPODES G25 



NOTE 8. PSEUDOPODES 



D'apresla structure des pseudopodes, on peut separer les Rhizopodes en deux grou- 

 pes nettement tranches, les Lobosa et les Reticnlosa, qui dans leurs grands traits 

 correspondent, les premiers aux Amoebiens et Thecamcebiens, les seconds aux Foramini- 

 feres. RHUMBLER (98) a indique d'une maniere tres nette les caracteres qui distinguent 

 ces deux formes de pseudopodes, aussi voudrais-je reproduire ici textuellement les lignes 

 qu'il consacre a ce sujet: Tandis que les Lobosa, comme leur nom 1'indique, possedent 

 des pseudopodes en general pen allonges, plus ou moins larges, lobes, digites, parfois 

 quelque peu ramifies mais janiais anastomoses par leurs sommets, les Retieulosa se dis- 

 tinguent par la possession de prolongements dans la regie extremement allonges, fins, 

 -< lineaires on filiformes. qui en se repandant de tons les cotes arrivent en contact et peu- 

 vent s'anastomoser les uns dans les autres. C'est alors 1'image reticulaire de ces anas- 

 tomoses qui leur a fait donner leur nom. En outre de ces differences de forme entre ces 

 deux groupes, ilen existe encore d' autres; les pseudopodes lobes possedent constamment 

 une couche externe plus consistante, plus fortement refringente, depourvue de granula- 

 tions, hyaline, que Ton attribue a 1'ectoplasma, et sur laquelle ne se remarquent pas les 

 petits grains qui chez les Reticules circulent de cote et d'autre le long des pseudopodes, 

 tandis que les pseudopodes des Reticnlosa se distinguent de ceux des Lobosa, 

 outre la presence deces grains en circulation, par le fait qu'onn'y pent pas reconnaitre de 

 couche externe plus solide, mais qu'ils paraissent au contraire, comme on Ta suppose 

 cesderniers temps de differents cotes (BtiTSCHLi, SCHAUDINN, RHUMBLER) posseder dans 

 leur interieur une partie axiale plus dense, de sorte que les couches externes soumises 

 aux mouvements de circulation doivent etre moins consistantes, plus liquides, que les 

 couches internes . 



]\I('s propres observations me permettent d'appuyer de nion cote les conclusions de 

 RHUMBLER ; mais il existe, a mon avis, un autre caractere encore qui distingue les pseudo- 

 podes filiformes appartenanta ce sous-groupe filosa, des pseudopodes des Reticiilosa: 

 dans les Filosa, les pseudopodes ne sont jamais reticules, et si parfois, dans des cas 



79 



