34 FAUNE RIII20PODIQUE DM ISASSIN [>K LEMAN 



MAGGI, 16 Amibes (Time existence certaine. Depuis lors il en a ete decrit encore un 

 noinbre assez considerable, et ce chiffre de 10 pi mi-rait ii 1'heure qu'il est etre de nou- 

 veau porte a 4(). 



Mais on realite la plupart des descriptions, ]>our les especes reeemment decouvertes 

 connne pour les anciennes, sont encore tres vagues. Un tres petit noinbre seulement sont 

 reellement determinables, et I'etude systematique des Amibes reste herissee de difficultes. 



Et pourtant, une experience quelque peu prolongee de ces organismes conduit ine- 

 vitablement a la conviction que chez ces animaux les especes sont plus nombreuses que 

 dans tons les autres groupes des Rhizopodes, plus inenie que dans le genre Difflugia; 

 especes bien autononies, ayant leurs caracteres specifiques distincts, leurs parti cularites 

 morpliologiques et physiologiques bien etablies. C'est ce que GREEFF et GRUBER out 

 peut-etre ete les premiers a reconnaitre (voir la note de GRUBER, dans 1'introduction) ; 

 plus tard, d'autres observateurs, connne par exemple RHUMBLER, ont insiste a leur tour 

 sur la ricbesse specifique de ce genre. 



Mais il n'en reste pas moins vrai que pour pouvoir permettre une confrontation se- 

 rieuse, la diagnose devra etre plus complete encore pour les Amibes que pour les autres 

 Rbizopodes, et reposer, conime le disait GRUBER, sur tous les caracteres possibles, meme 

 ceux que dans les autres animaux on u'est pas habitue a prendre en consideration, du 

 moment que ces caracteres sont constants. 



Mes etudes m'ont ainene a examiner beaucoup d'Amibes. cliaijue espece representee 

 le plus souvent par un grand noinbre d'individus. J'ai voue a ce genre une etude atten- 

 tive, et si j'ai pu identifier une grande partie des formes rencontrees avec les especes 

 jusqu'ici decrites, il en est d'autres, assez nombreuses, qu'il nf a ete impossible de retrou- 

 ver dans aucnn auteur. Aussi ai-je du les presenter comme nouvelles, en m'efforcant d'en 

 indiquer les caracteres avec une exactitude suffisante pour les confrontations ulterieures. 

 J'ai reconnu comme GRUBER que le noyau est peut-etre I'element le plus important 

 pour la caracteristique de L'espece. C'est ce qu'on n'a gui-re eu jusqu'ici en vue, et cepen- 

 dant il est ]robable que dans les diagnoses a venir, c'est lui qui sera appele a fournir 

 les caracteres systematiques les plus surs. 



Cependant, tout en croyant bien faire que de donner a inon tour un certain noinbre de 

 descriptions nouvelles, je suis personnellement porte a rega.rder ces diagnoses comme 



