63 



Fremde anstellen liefi. Der Ausbau cler Theorie auf systematischer 



und experimenteller Grundlage 1st fast ausnahmslos engiischen 



Forschern unter Fiihrung des Oxforder Professors zu verdanken, 



unter denen die Namen von Belt, Dixey, Eltringham, Finn, 



W. Fowler, Kaye, G. Marshall, Shelf ord, Swinhoe 1 ) Her- 



vorhebung verdienen; auch Wallace hat in seinen allgenieiuen 



darwinistischen Werken 2 ) die Grundgedankeu welter ausgefiihrt 



und wesentlich vertieft Dennoch war es ein Deiitscher, der friih 



verstorbene Erich Haase, der mit seinein 1893 erschienenen 



Buche in Zusanimenf assung alles bekannten Stoffes und in geistiger 



Durchdringung der Mirnikrylehre eine Darstellung auf breitester 



Grundlage gab ; ihr hat sich bis heute noch keine Veroffeutlichuug 



des In- und Auslandes nur annahernd zur Seite stelleu konnen. 



Haase war von einem begrenzten Gebiete, deni System der Papi- 



lionideu, ausgegangen, hatte aber durch die mit auCerordentlicher 



Formenkenntnis durchgefiihrte Idee, die sehr verwickelten Ver- 



wandtschaftsverhaltnisse dieser und anderer Familien von Tag- 



faltern durch Herauslosung der mimetischen Umwandlungen zu 



erklaren, eiue ganz neue Einsicht geliefert, die durch Nachunter- 



suchungen auf anderer Unterlage vollauf bestatigt worden 1st 3 ). 



AVenn derVerfasser, ganz iniBannkreise des noch alleinherrschenden 



Darwinismus, manniginal etwas kiihne Schliisse gezogen, auch wohl 



fiir einzelne Entdeckungen , die schon anderen gelungen waren, 



sich die Urheberschaft zuerkannt hat, so darf man diese Mifigriffe 



wohl hinter den Gesamtwert seiner, iibrigens in Siam fern von 



alien wissenschaftlichen Hilfsmitteln vollendeten, groCen Leistuug 



treten lassen. Jedenfalls war die Kritik, welche die Englander 



Poulton 4 ) und Trimen 5 ) daran geubt haben, ebenso kleinlich 



wie unangebracht, denn sie stiitzte sich nur auf Einzelheiten des 



allein, und dazu auCerst mangelhaft, ins Englische iibertrageuen 



zweiten Teiles, dessen aufierst wichtiger Vorganger, well zur 



nichtenglischen Literatur gehorig, den Tadlern wie gewohnlich 



unbekannt war. Unbekanntschaft mit Haases Mimikrywerk 



kann allerdings auch fast alien denen vorgeworfen werden, die 



mit Befahio-unff oder ohne sie, das sind die meisten, in deutscher 



O O ' 



Sprache gegen die Theorie geschrieben haben; es muC nanilich 



l ) Siehe diese alle. 2 ) 1870, 1891. 3 ) E. Keuter, Acta Soc. 

 Sclent. Fennicae 22 (1896). 4 ) Nature 57 If., (1897). 5 ) 1897, 



S. 79. 



