64 



hervorgehoben werden , daB unsere Literatur seit Haase sick 

 so gut wie immer die Bekampfung der Mimikrylehre zur Auf- 

 gabe gemacht hat. Da liierbei die Insekten , die ja den iiber- 

 wiegenden Stoff lief ern , den Ausgangspunkt abgeben , will ich 

 die gegnerischen Meinungen erst bei dem betreffenden Abschnitt 

 aufzahlen. 



Erklarung des Begriffes Mimikry. 



Da man sich fiir die Verwendung des Wortes ,,Mimikry' ; 

 leider nicht so oft, wie eigentlich notig war, um die maBgebeuden 

 Quellen kummerte, haben in der Folge viele Schriftsteller ohne 

 Trteil miter dieses Wort alle Falle von Schutzfarbung, schlitzender 

 Ahnlichkeit und schiitzender Verkleidung, ja jelbst von zufalliger 

 Ahnlichkeit von Tieren niit irgend welchen Dingen gebraclit, wo- 

 durch Zweideutigkeit und MiBverstandnissen Tiir und Tor geoffnet 

 worden ist und wird. Bates und die bedeutenden Fortbildner 

 der Batesscben Theorie, namentlich Wallace, Darwin, Fritz 

 M tiller, Meldola, Haase verbanden damit nur den Sinn, welchen 

 Bates, als der Begriinder des Gedankeus, hineingelegt hatte, 

 jedoch mit der Erweiterung, daB auch zwischen Arten , die beide 

 gemieden sincl , Mimikry moglich ist. Ich kann deshalb nicht 

 scharf genug betonen, daB die Ausdehnung auf andere biologische 

 Beziehungen uberfliissig, ja eine ungehorige Begriffsverwirrung 

 ist und lege em fiir allemal fest: Mimikry bedeutet die 

 schiitzende Nachaffung gemiedener Tiere durch andere 

 Tiere desselben Wohngebietes, und nichts anderes! 



Wenn Piepers seine umfangreiche Kampfschrift niit der 

 Behauptung eiuleitet : ), daB sich die Begriffe Mimikry, Warnf arbung 

 und schiitzende Ahnlichkeit ,,schwer" oder gar ,,wissenschaftlich 

 nicht" voneinander trennen lieBen, so beweist er damit, wie fliichtig 

 er um den Kern des Problems herumgegangen ist; daB seine Defi- 

 nition des Begriffes, wie er ihn versteht, ganz verschwonimeu und 

 unbrauchbar fiir die logische Ordnung der aus dem Gegenstand 

 entspringenden Fragen ist und die Heraushebung der einzelnen 

 soziologischen Bedingungen aufs auBerste erschwert, ist also des 

 Verfassers eigene Schuld, die um so schwerer wiegt, als jemand 

 nur ein dickes Buch mit einseitig scharfer Stellungnahnie zu 



l ) 1903, S. 3 4. 



