28 



Grundstreifen zustande komme und daC diese Verschiebungen, 

 ebenso wie der blattahnliche Zuschnitt der Flugel, eine Folge von 

 ungleichem Wachstum verschiedener Flugelteile seien. Aufierdem 

 gabe es Gattungen aus derselben Familie der Nymphaliden , z. B. 

 Doleschallia, wie aucli Gattungen aus anderen Familien, bei 

 denen zwar die zur Blattnachahmung notigen Bestandteile der 

 Zeichnung vorbanden, aber derartig umgelagert seien, daB die 

 Ahnlichkeit ganz zerstort wiirde. Die so bestimmt bebauptete 

 bocbgradige Blattahnlichkeit von Kallima ist also nach Eiiner 

 nur ein Zusammentreffen von Entwickelungsvorgangen , die 

 nicbt auf kryptische Anpassung binzielen, sondern von ver- 

 schiedenen Richtungen her unabhangig, homoogenetisch, wirkten 

 und zufallig bier und da zur Blattahnlichkeit fuhrten, sie 

 jedocb ebensooft wieder zerstorten oder nur ein Zerrbild davon 

 lieferten. 



Durch diesen Gedankeugang vermeidet die Lebre von der 

 Ortbogenesis die logiscbe Klippe, an der sicb der Darwinismus 

 sebr leicht und oft festfahrt, daB namlich das Kausalverhaltnis 

 zwischen Ursacbe und Wirkung gleicbgestellt wird deni Zu- 

 sammentreffen mit einein an sicb auBerhalb dieser Kausalitat 

 stebenden Geschehen, mit einer Nebenwirkung. Die Darwinisten 

 scblieBeu namlich so : Viele Tiere haben (durch natiirliche Zucbt- 

 wabl) allmahlich eine bestimmte Gestalt oder Farbe erlaugt, die 

 ibnen zum Schutz gereicht; folglich war der Schutz die Wirkung 

 des Entwickelungsganges. Dieser ScbluB kann ricbtig sein, wenn 

 zwischen Entstehung und Tatsache eine unmittelbare kausale 

 Verknlipfung besteht, doch wird die GewiCbeit dafiir in dem 

 betreffendeu Falle davon abhangen, dafi jeder andere Weg aus- 

 gescblossen ist. Dagegen ist folgendes Verhaltnis weniger eng 

 und wird von Eimer nebst der heutigen neolamarckistischeu 

 Scbule vertreten: Eine Anzahl auBerer Reize haben den Entwicke- 

 lungsgang vieler Tiere so beeinfluBt, daB gewisse eigenturnliche 

 Formen und Farbeu die Wirkung waren (Kausalverhaltnis); 

 daran schloB sich mannigmal, vielleicht nur zufallig, die weitere 

 Wirkung, daB diese AuBerlichkeiten ein en Schutz boten (Effek- 

 tualverhaltnis l ). Auf diese logische Voraussetzung mulj man 



l ) Vgl. hierzu die beachtenswerten Auseinandersetzungen von 

 Rothe; Zeitschr. f. wiss. Insektenbiol. 4, 262 266 (1908). 



