42 



Der so sparliche Vorrat an wirklichen Beobachtungen wird 

 von den Gegnern zur allgemeinen Ablehnung der Schutzfarbungs- 

 theorie benutzt, wozu sie schlechterdings kein Recht haben. Die 

 Auhanger verteidigen ihre Lehre zunachst durch den Vorbehalt, daC 

 keine kryptische Anpassung unfehlbaren Erfolg haben konne, da 

 sich sonst die geschutzten Arten ins Unendliche vermehren wiirden ; 

 ferner wenden sie ein, daJB ohne Schutzf arbung usw. die Verf olgung 

 noch viel heftiger sein wlirde und dafi der MiBerfolg gegen die 

 eine feindliche Art durch die Tauschung anderer ausgeglichen 

 wiirde. Letzterer Verteidigungsgrund stiitzt sich auf die ver- 

 breitete Meinung, daB jederTierart eineMannigfaltigkeit von Feinden 

 gegenuberstiinde, von denen einige die Verkleidung durchschauten, 

 andere sich von ihr irref iihren liefien. Dagegen behauptet Werner 1 ), 

 dafi die Zahl der Verfolger natiirlich der mit dem Auge 

 suchenden ganz beschrankt sei und will dies durch Beispiele 

 aus verschiedenen Klassen belegen. Ich kann nicht zugeben, 

 dati seine Beweisniittel hinreichend sind, urn jene Annahme der 

 ,,Protektivisten" als vollig uubegriindet hinzustellen, glaube viel- 

 mehr, daB sich eine ebenso groCe Zahl von Gegenbelegen aus dem 

 einschlagigen Tatsachenbereich beibringen lassen wiirde. Ini 

 ganzen scheint mir die Frage, ob die kryptischen Ahnlichkeiten 

 ihren Tragern einen ausschlaggebenden, arterhaltenden 

 Nutzen bringen, in letzter Hinsicht also, ob es sich wirklich um 

 Anpassungen handelt, bisher weder von den Verfechtern der 

 Bejahung, noch von den Gegnern hinreichend geklart zu sein; so- 

 lange aber die letzteren nicht den Nachweis liefern, dafi die 

 Tauschung durchschnittlich ofter ausbleibt, als sie eintritt, muD 

 ich aus den allgemeinen Feststellungen des vorigen Abschnittes 

 den SchluU ziehen, daB die Theorie der schutzenden Anpassuugen 

 durch Farbe und Gestalt die Wahrscheinlichkeit fiir sich hat. 



1908, S. 572. 



