92 



fliege (Ceria conopsoides) mit der Lehmwespe (Odynerus parietum), 

 durch besondere Haufigkeit aber die ,,Schlammfliege" (Eristalis 

 tenax) mit unserer Honigbiene. Das Tier hat nicht nur deren 

 GroBe, Form und Pelzfarbe, sondern auch ganz ihren summenden 

 Laut und die Art des Herumsuchens an Bliiten; man kann einen 

 Laien nicht uberreden, sie anzufassen, und auch der Naturkundige 

 muC zunachst genau hinsehen, um Vorbild und Nachahmer nicht 

 zu verwechseln. Wie die Abnlichkeit auf Fliegenfresser wirkt, 

 ist nur an Gefangenen probiert worden, und da mit widersprechen- 

 dem Ergebnis: ein Frosch, der beim Verschlingen von Bieuen 

 deren Stich gekostet hatte, liefi kurze Zeit danach eine Schlamin- 

 iliege unberiihrt 1 ), A. G. Butlers Kafigvogel verzehrten sie da- 

 gegen ohne weiteres 2 ). 



Ferner hat die Gattung Hummelfliegen ( Volucella) ihren 

 Namen von der Ahnlichkeit ihrer stattlichen Angehorigen mit 

 Hummeln und Faltenwespen und ist auch in Amerika mit solcher 

 Sphecoidie vertreten ?> ). Wie friiher 4 ) angedeutet wurde, ist es 

 die herkdmmliche Auffassung, dafi die mimetischen Volucella ihre 

 Verkleidung tragen, um ihre Eier unerkannt und unangegriffen 

 in die Nester der Stechimmen befordern zu konnen. Diese Deutung 

 hat aber mehrfachen Widerspruch erfahren. Beddard 5 ) gibt 

 erstens zu bedenken, daB wir gar nicht wissen, ob Wespen oder 

 Hummeln sich iiberhaupt um das Aussehen von Eindringlingen 

 kiimmern, da alle staatenbildenden Hautflugler sogar Artgenossen 

 aus anderen Verbanden sofort erkennen und nicht durchs 



Auge - und nicht im eigenen Neste dulden; warum sollten ihnen 

 die ganz anders beschaffenen (riechenden?) Fliegen ein Blendwerk 

 vormachen konnen? Zweitens verkehren in Wespennestern uu- 

 gestraft noch zahlreiche andere Insekten ohne jede Verkleidung, 

 darunter vier Arten Dipteren einschlieJSlich der iiberhaupt nicht 

 sphecoiden Volucella pellucens. Diese Zweifel haben Latter 6 ) 

 und Speiser 7 ) fortgefiihrt. Bei V. bombylans ist die Ahnlichkeit 

 mit .Bombwsarten nicht nur ausgepragt, sondern geht so weit, daJ3 



l ) Nach Prochnow in Landois n Tierstimmen" 1874, S. 26, aber 

 fur mich unauffindbar (fliichtiges Zitieren!). 2 ) Trans Ent. Soc. 1910, 

 S. 153. 3 ) V. facialis > Bombus juxtus nach Cockerell, Ann. 

 Nat. Hist. (7) 5, 401 (1900). 4 ) 8.67. 5 ) 1892, S. 226 228. 



6 ) Natural Scien. 2, 5456 (1892). 7 ) Kranchers Entom. Jahrb. 17, 

 163167 (1908). 



