171 



er ihn nach jenes Meinung erkannt hatte. Hampson 1 ) glaubt 

 in Indien ebensoviel Danaer wie Arten nicht gemiedener Familien 

 als Beute von Vogeln gesehen zu haben, allein erstere kanien 

 wieder da von ,,dank der Zahigkeit ihrer Haut", wie er meint, 

 aber sie wurden wohl infolge ihres Ekelgeschmackes sofort frei- 

 gegeben. Haase erlebte einen besonders lehrreichen Fall, wo em 

 Drongowiirger, die besondere Sckmetterlingsjager sind, bis auf 

 zwei FuB an einen Danaus septentrionis heranschoB , ihn fliegend 

 besichtigte und Kehrt machte 2 ). 



Die Acraeen wurden, wie Seitz bemerkt 3 ), bei ihrer unge- 

 heuren Menge und Unbeholfenheit ,,eine wahre Mast fur die 

 insektenfressenden Vogel sein, an denen in den Tropen ein groBer 

 Uberflufi 1st", doch konnte er nie' eine Xachstellung bemerken, 

 noch einzelne Acraeenfliigel auf der Erde finden. Eine zu den 

 gemiedenen Pieriden gerechnete Mylothris sah Swynnerton von 

 einem Fliegenschnapper verfolgt 4 ), doch kehrte der Vogel dicht 

 davor um. 



Leichter und daher haufiger verzeichnet sind die an 

 Hausgef liigel und Kafigtieren gewonuenen Feststellungen. 

 Hiihner, die sich um andere vorgeworfene Falter streiten, lassen 

 Danaus vulgaris und clirysippus nach Erprobung und ohne 

 solche liegen 5 ) , ebenso Ithomiinen , Heliconier und Pharmaco- 

 phagus in Siidamerika 6 ) und Indien 7 ). Ahnliches hat man f iir 

 diese und andere als Modelle betrachtete Arten bei Singvogeln 

 und Affen festgestellt, woriiber Naheres in den inhaltreichen 

 Abhandlungen von Finn "") und Marshall 9 ) zu finden ist. 

 Dafi solche Versuche an Tieren, die ihren natiirlichen Neigungen 

 nicht frei nachgehen konnen , oft der langen Weile folgen , bei 

 Hunger oder Sattigung verschiedene Eindriicke empfangen usw., 

 nur bedingten \Vert haben uud durch Naturbeobachtung er- 

 ganzt werden nilissen. wird auch von den Berichterstattern zu- 

 gegeben 10 ). 



Auch an rauberischen Gliederf iiCern , wie Spinnen, Libellen, 

 Mantis, Raubfliegen, sind ahnliche, wenn auch nicht widerspruchs- 



J ) Proc. Ent. Soc. 1897, S. 38. 2 ) S. 102. 3 ) Nach Haase, 



S. 54. 4 ) Nach Marshall 1909, S. 379. 5 ) Haase, S. 23. 



6 ) Hahnel in Iris 3, 161 (1890). 7 ) Fruhstorfer in Iris 19, 177 



(1909). 8 ) 1897. 9 ) 1902. 10 ) Marshall 1908, S. 140 142. 



