187 



zur Begriindung der Mimikrylehre fordern, oline eine Ahnung zu 

 haben, was darin schon von englischen Forschern geleistet worden 

 1st. Sehr bedauerlich 1st es jedoch , wenn auch Forscher , die in 

 ihren sonstigen Leistungen alien Anspruch auf Geltung habeu, 

 durch mangelhafte Vertrautheit mit deui Gegenstaude oder in 

 leidenschaftlicher Voreingenommenheit mit ihren Gegengriinden 

 arg daneben greifen. So ware Hahnel, der liber lange samm- 

 lerische Erfahrung im Ursprungsgebiete des Mimikrygedankens 

 und vorziigliche Beobachtungsgabe verfiigte , am ersten imstande 

 gewesen , dessen Stlitzen und Schwachen zu beurteilen , aber ihm 

 waren nicht einmal die biologischen Unterlagen, geschweige denn 

 das Miillersche Prinzip gelaufig 1 ). Auch A. S. Packard hat 

 letzteres ganzlich miGverstanden , weil er es nur in Gestalt einer 

 friiheren, vonMiiller dann selbst aufgegebenen Hypothese kannte 2 ). 

 Unbekanntschaft mit den Grundlinien der Lehre verriet selbst 

 der hervorragende Schmetterlingskenner Dr. Staudinger, als er 

 die Seltenheit der Xachahmer fiir einen Widerspruch dazu er- 

 klarte 3 ). Auch kann ich es nur fiir einen Mangel an notiger 

 Vorbereitung erklaren, wenn man die Theorie zu widerlegen unter- 

 nimnit, ohne die Fundamentalwerke von Trimen, Haase u. a. 

 zu berticksichtigeu , woran es bei Piepers 4 ) und Schroder 5 ) 

 augenscheinlich felilt. In summa, mochten die Kritiker erst priifen, 

 dann urteilen ! 



2. Sachliche Einwande. 



A. Mimikry beruht nur auf menschlicher Vorstelluug. 

 Dieser ofter erhobene Vorwurf ist insofern begriindet , als zur 

 Wirkung von Mimikry die Tauschung von Sinneswahrnehmungen 

 gehort, also die Bildung von Assoziationen , die dem auslosenden 

 Reiz nicht entsprechen ; tiber diese konnen wir uns jedoch nicht 

 durch direkte Beobachtung, also einwandfrei, Kenntnis verschaffen, 

 sondern sie nur aus Begleiterscheinungen schlieBen. Wenn diese 

 jedoch zahlreich und gleichartig auftreten , so gewinnen die ge- 

 zogenen SchluJSfolgerungen an Wahrscheinlichkeit. Mit anderen 

 "\Vorten : die Gegner leugnen , daB Vogel und andere Verf olger 



l ) Iris 3, 310 f. (1890). 2 ) Proc. Amer. Phil. Soc. 43, 393450 



(1904). 3 ) Exotische Tagfalter 1, 6 (1888). 4 ) 1903. 5 ) 1904; 



eine scharfe, aber nicht unberechtigte Kritik dariiber lief erte v. Wagner, 

 Arch. f. Rassen- u. Gesellschaftsbiol. 6, 138140 (1906). 



