197 



Annahme von den Probefangen junger Yogel an unschmackhafteu 

 Arten und schickte als Beleg 36 so gezeichnete Acraea tlidlia an 

 Meldola 1 ). Marshall sammelte in Siidafrika eine grofie Menge 

 solcber Beweismittel, die von Poult on abgebildet und besprochen 

 wurden 2 ). Auch ich konute aus groJ3en Schmetterlingsbestanden 

 von Xiederlandisch-Indien und Siidamerika eine Fiille Yergleichs- 

 stiicke herauslesen, von denen eineAuswahl abgebildet ist (Fig. 31). 

 \Vie diese Yerluste entstehen, hat Doflein 3 ) auf Ceylon bemerkt. 

 Sowohl Fliegenschnapper wie Bienenfresser hatten oft MiGerfolge 

 beini Fang, wobei besonders oft die Schwalbenschwanze sich unter 

 Preisgabe eines Stiickes Fliigel von dem Feindesschnabel losmachten, 

 um dann in stiirmischem Zickzackflug davonzueilen. Xach 

 kurzer Zeit war schlieBlich im Beobachtungsrevier kein unverletzter 

 Falter mehr vorhanden, alle Colias, Pieris, Papilio, Elymnias. 

 Hypolimnas waren mehr oder weniger stark veiietzt. Unser 

 Gewahrsmann fing ofters solche Exemplare gleich nach dem 

 Ereignis und hob sie auf; dabei ergab sich, daD die Falter fast 

 immer an den Hinterfliigeln gepackt worden waren. 



Wie die Bilder zeigen, stellen sich die BiDspuren als leicht 

 kenntliche, scharfe Ausschnitte dar; die aufierst starken Verluste, 

 die der Papilio ascalaphits (Bild 9) aufweist, diirften auf wieder- 

 holte Angriffe zuriickgehen , denn nach Doflein schwacht der 

 Verlust des Schwanzteiles ihrer Hinterfliigel das Flugvermogen 

 der Papilios nicht unerheblich. Wenn die Kerben synimetrisch 

 liegen (vgl. Bild 2, 3b, 10, 15), so flihrt man dies mit Eecht auf 

 einen dem sitzenden Falter geltenden Angriff zuriick, und zwar 

 soil er dann von einer Eidechse veriibt sein. Die Beteiligung 

 dieser Kriechtiere an der Vertilgung von Tagfaltern ist bisher 

 sicher unterschatzt worden, was z. B. Hahnels und Rosen- 

 bergs 4 ) Erinnerungen aus Siidamerika nicht zulassen, aber nach 

 dem Sitze der Verletzung bestimmen zu wollen, ob Eidechse oder 

 Vogel der Urheber war, scheint mir nicht angangig, wenigstens 

 sehe ich nicht ein, warum nicht mal ein Yogel einen sitzeuden 

 Falter an den geschlossenen Fliigeln fassen und andererseits nicht 

 eine Eidechse ihn, wenn er ruhend in der bekannten Weise fachelt, 

 an nur eiueni Fliigel erwischen sollte. Ob jedoch die Eidechsen 



T ) Proc. Ent. Soc. 1883, S. 23. *) Marshall, 1902, Taf. 911. 

 3 ) 1906, S. 442 u. 443. ") Proc. Ent. Soc. 1909, S. 59. 



