12 TYCHO TULLBERG, 



Untersuchungen hinsichtlich der relativen Lange der einzelnen 

 Darmabschnitte bei Vertebraten verschiedener Gruppen sind friiher von 

 G. CUVIER (1), CRAMPK, CUSTOR, GADOW (1, 2), BRANTS u. A. gemacht \vor- 

 den ; betreft's ihrer Ergebnisse verweise ich auf die in dem beigegebenen 

 Litteraturverzeichnisse aufgefiihrten Arbeiten dieser Verfasser. Beson- 

 ders aus der Abhandlung von BRANTS geht hervor, dass das Langen- 

 verhaltnis der einzelnen Darmabschnitte sogar bei einer und derselben 

 Art vielfach wechselt. So fand er bei 31 gemessenen Exemplaren von Mus 

 decnmanus die Lange des Diinndarmes zwischen dreifacher und zehn- 

 facher Lange des Dickdarmes schwankend, und bei 60 Exemplaren von 

 Mus rattus ervviesen sich die Schwankungen zvvar nicht so gross, immerhin 

 aber recht erheblich. Auch bei dem Vergleichen derjenigen Masse von 

 den besonderen Darmabschnitten, vvelche mehrere Verfasser, die iiber 

 die Anatomic eiuzelner Nagetiere berichten. mitteilen, mit denjenigen, 

 die ich in diesem Buche von Individuen der betreffenden Arten angebe, 

 zeigen sich im allgemeinen bedeutende Abweichungen. Anlasslich dieser 

 Ergebnisse wiirde man folgern wollen, dass dergleichen Messungen ganz 

 bedeutungslos seien, inclern aus ihnen individueller Schwankungen halber 

 keine sichere Schliisse zu ziehen seien. Um mir irgendwelche Gewiss- 

 heit iiber diese Frage zu verschaffen, habe ich an 8 in gleicher Weise 

 praparierten Exemplaren von Mus decumanus Darmmessungen ausgefiihrt. 

 Die betreffenden Exemplare wurden in der Weise priipariert, dass sogleich 

 nach dem Toten mit Chloroform die untere Bauchwand entfernt und das 

 Tier in eine Mischung von etwa 75 /o Alkohol und 4 /o Formalin ge- 

 legt wurde. Auf diese Weise wurde der ganze Darm gut und bei Allen 

 gleichmiiasig gehiirtet. Ich lasse hier eine Tabelle folgen, welche die 

 Masse der Korperlange uud der besonderen Abschnitte des Darmes, wie 

 auch das Langenverhaltnis zvvischen Diinndarm und Dickdarm enthalt; 

 aus ihr ist ersichtlich, dass wenigstens im vorgliegenden Falle dieses 

 Verhaltnis keine grossere Schwankung aufweist. 



Diukdarni Diinml.: I.)irkd. 



201 mm. 4 



204 4,i 



223 4.1 



236 4,i 



203 4,2 



190 4,2 



192 4,2 



186 )> 4,4 



