UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 13 



Obgleich es wunschenswert gewesen wa're, dass ich die Gelegeu- 

 heit gehabt hiitte, mit eiiier grosseren Zahl von Exemplaren und auch 

 mit mehreren Arten in gleicher Weise zu verfahren, diirt'te es jedoch 

 bereits aus diesen Massen in einem gewissen Grade der Wahrscheinlich- 

 keit erhellen, dass die iudividuellen Variatiouen des Verhaltnisses zwi- 

 schen dem Diinndarme und dem Dickdarme schlechterdings nicht so be- 

 trachtlich sind, vvie die Messimgen BRANTS ergebeu, sondern dass die 

 Verschiedenheit der Masse znm Teil auch von anderen Ursachen, wie 

 verschiedener Konservierung und Hh'rtung, herriihren kann. Bei gerin- 

 gerer Hartung - - und die erhaltlichen, in Spiritus aufbewahrten Exem- 

 plare sind gewohnlich schlecht gehartet -- sind namlich samtliche Darm- 

 teile bedeutend leichter ausdehnbar, was gern eine Ubermessung in 

 Folge hat. Insbesondere bezieht sich diese Bemerkung auf den Diinn- 

 darm, welcher in der betreffenden Hinsicht leichter veranderlich ist, als 

 der Dickdarm; es diirfte demnach anzunehmen sein, dass etwaigenfalls 

 von schlecht konserviertem Materials herriihrende Masse des Ersteren 

 verhaltnismassig zu gross sind. Was den Blinddarm betrifft, ist seine 

 La'nge gewissermassen ebenfalls vom Hartungsgrade abhangig, aller- 

 dings aber, wie die des Magens, mehr noch von der Anfullung mit Nah- 

 rungsmitteln. 



Dass ich bei dem Messen der verschiedenen Darmteile in den 

 meisten Fallen, wo Massangaben anderer Verfasser vorliegen, zu ab- 

 weichenclen Resultaten gelangt bin, diirfte jedoch nicht ausschliesslich auf 

 individuellen Variationen und verschiedenem Hartuugsgrade beruhen, son- 

 dern auch, uud zwar recht oft, der verschiedenen Messungsmethode zuzu- 

 schreiben sein, da man wohl gewohnlich behufs des Messeus die Da'rme 

 von dem Mesenterinm abgetrennt hat. Ich habe dieses Verfahren nicht 

 einschlagen wollen, teils weil ich infolgedessen durch Auflosen der Schlin- 

 gen (insbesondere des Dickdarmes) die Praparate wiirde beschadigt ha- 

 ben, teils, und zwar hauptsachlich, aber auch, weil man bei einem solchen 

 Verfahren weit eher, als bei dem Messen eines am Mesenterium festsit- 

 zen-den Darmes die Gefahr lauft, die eiuzelnen Teile zu stark zu dehnen. 



Indes ist es klar, dass die Darmmessungen, vor allem wenn sie 

 nur an einem oder wenigen Exemplaren ausgefiihrt sind, was in der vor- 

 liegenden Arbeit zurneist der Fall ist, nur annahernd die relative La'nge 

 der einzelnen Teile angeben konuen. Mit clem von mir vorhin angege- 

 beneri Verfahren und bei geniigender Sorgfalt diirften jedoch die Fehler 

 in den allermeisteu Fallen kaum so erheblich sein, dass nicht sehr inte- 

 ressante Schliisse aus den Massen der einzelnen Darmteile zu ziehen sind. 



