UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 21 



die Muridce die Gattungen Dipodnny/s, Macrocolus, Heteromys, Saccomys, 

 Perognathus und Geomys. 



In den Jahren 1851 1855 erscliien die vorhin zitierte weitlaufige 

 Arbeit BRANDT'S (1) Die Saugetiere Russlarids, in der die Abhandlung 

 3 ausschliesslich den Biber behandelte, die Abhandlnng 4 eine gute 

 Ubersicht iiber die friihere Systematik der Nagetiere und die Abteilung 

 5 eine ausfuhrliche Charakteristik des Schadels der Nagetiere nebst einem 

 auf Grund des Schadels und des Banes iiberhaupt ausgearbeitetem Sy- 

 steme iiber diese Tiere enthalt. In diesem System erhebt er die von 

 WATERHOUSE 1849 aufgestellten vier Familien in den Rang von Unterord- 

 nungen, oder m. a. W., er nimmt die von WATERHOUSE in seinem frii- 

 heren System aufgestellten drei hoheren Gruppen als Unterordnungen 

 auf und fu'o-t ihnen eine der WATERHOUSE'schen Familie Sciuridce ent- 



o 



sprechende vierte bei. Diese Unterordnungen nennt er Sciuromorphi, 

 Myomorphi, Hystricomorphi uud Lagomorphi. 



Zu den Sciuromorphi zahlt er nur eine Familie Sciuro'ides mit zwei 

 Unterfamilien Sciurini und Hapludontes. In die zweite Unterordnung 

 .Myomorphi werden gefiihrt die Familien Myoxo'ides; Castoro'ides ; Sciuro- 

 tpalaco'ides (Ascomys und Toinomys umfassend); Mydides mit den Un- 

 terfamilien Murini, in welche auch Perognathus und Saccomys gestellt 

 werden, nebst Arvicolini; Spaiaco'ides mit den Unterfamilien Rhizodontes 

 und Prismatodontes; Dipodoides mit den Unterfamilien Jaculini, Dipodini, 

 Pedntini und Macrocolini. Zu der dritten Unterordnung endlich gehoren 

 die Familien Hystrico'ides mit den Unterfamilien Philogcei und Philodendri; 

 Spalacopodoides mit den Unterfamilien Echinomies und Octodontes; Chin- 

 <-hillaideH mit den Unterfamilien Eriomyes monticolce und planicolce; endlich 

 Hemionycho'ides mit den Unterfamilien Dasyproctyrd und Cavini. Die vierte 

 Unterordnung begreift nur eine Familie Lagoides ein, mit zwei Unterfa- 

 milien Lat/omyes und Leporini. 



BRANDT geht bei dem Aufbauen seines Systemes von dem Satze aus 

 ubi plurima nitent, und fiihrt darum diejenigen Formen zusammen, 

 welche die meisten Charaktere gemeinsam haben ein fiir jene Zeit, 

 da BRANDT sein Werk schrieb, allerdings wohl berechtigtes Verfahren, 

 welches aber uunmehr, nachdem die Meinung geltend geworden ist, 

 dass man beim Gruppieren der Tierformen in erster Reihe, so weit es 

 irgend moglich ist, ihre Verwandtschaftsverhaltnisse beriicksichtigen muss, 

 durchaus verwerflich ist. Jedem, der sich mit phylogenetischen Studien 

 beschaftigt hat, diirfte es namlich ohne vveiteres einleuchten, dass ein 

 blosses Addieren von Ahnlichkeiten zwischen den Tierformen, auch wenn 



