UEBER DAS SYSTEM DEE NAGETIERE. 31 



Verwandtschaftsbeziehuugen der Saugetiere nicht verkennend, erachte ich 

 aber doch die Zahne als bei vveitem nicht hinreichend, um die Grund- 

 lage eines Systemes zn bilden. Beweise hierfiir waren aus verschie- 

 denen Gruppen leicht anzufiihren, ich beschranke mich hier jedoch 

 auf ein paar naheliegende Exempel hinzuweisen, namlich teils die 

 grosse Ubereiustimmung, welche im Grossen und Ganzen bei dem Zahn- 

 systeme von Chiromys, Glires und Phascolomys ersichtlich ist, ohne dass 

 \vohl heutigen Tages Jemand das Zusammenstellen jener Tiere innerhalb 

 einer Ordnung ernstlich wiirde in Vorschlag bringen wollen; teils ver- 

 \veise ich auf den erheblichen Unterschied zwischen den Backzahnen des 

 Hydrochcerus und des Petromys, die doch von Jederraann ohne Schwanken 

 zu den Hystricomorphi gefiihrt werden. 



Diese meiue in Bezug auf die Beschaffenheit eiues naturlichen 

 Systems von derjenigen SCHLOSSERS abweichende Meinung hindert mich 

 natiirlich keineswegs, die vielen in seiner Arbeit enthaltenen wertvollen 

 Beobachtungen und interessanten Mitteilungen anzuerkennen; iiber seine 

 Ansichten u'ber den Ursprung der Nagetiere werde ich mich spater 



iinssern. 



Im Jahre 1885 bringt TROUESSART (3) in einem Aufsatze, betitelt: 

 Note sur le rat musque (Mus Pilorides) eine Modifikation der von ihm 

 in dem obgeiiannten Kataloge angewandten Klassifikation der Murince, 

 indem er diese Unterfamilie in zwei Serien teilt: Murece, die der alten 

 Welt und Australien angehorigen Formen umfassend, und Hesperomyece, 

 die Murinen Amerikas und Madagaskars. 



In demselben Jahre erschien eine Arbeit PARKER'S: 0n Mamma- 

 lian Descent)). Hier werdeu die Nager ganz kurz besprochen, nur wenige 

 Nam en vorgefuhrt. Der Biber stehe am hochsten, das Meerschwein am 

 niedrigsten. Der Verfasser glaubte, bei dem Letzteren eine Reihe alter 

 Charaktere gefunden zu haben. Weder bei heute lebenden Metatheria 

 noch bei Ornithorynchus und Echidna habe er deutlichere Beweise fin- 

 die Verwandtschaft mit den Vogeln und Reptilien gefunden, als bei 

 diesem Nager. Einige dieser alten Charaktere werden aufgezahlt. 



Zwei Jahre spater, also 1887, erschien WINGES (2) ausgezeich- 

 nete Arbeit: Jordfundne og nulevende Gnavere. In der ersten Ab- 

 teilung dieser Arbeit sind die im Kopenhagener Museum befindlichen 

 Sammluugen fossiler und recenter Nagetiere aus der brasilianischen Pro- 

 vinz Minas Geraes behandelt. Die zweite Abteilnng, von der Seite 103 

 an, erortert die verwandtschaftlichen Beziehungen der Nager zu einander, 

 Nach WINGE sind die Nager aus niedrig stehenden Saugetieren, welche 



