UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 35 



mesgeschichte der Nagetiere)) macht er einen Vergleich zwischen teils 

 verschiedenen Nagergruppen unter einander, teils zwischen der Organi- 

 sation der Nager und derjenigen der Beuteltiere, und dabei gelangt er 

 zu dem Ergebnisse, dass die jetzt bekannten Thatsachen nicht ausrei- 

 chen, eine direkte Verwandtschaft, mit den Beuteltieren zn beweisen. Es 

 lasst sich nur behaupten, dass Tiere, in ihrer Organisation dem Baue 

 der Marsupialia sehr ahnlich, die Ahnen der nagenden Saug'er waren. 

 Er tindet ferner, dass der morphologische Plan des Organbaues bei alien 

 Nagern einheitlich 1st, und hebt hervor, dass alle Nager die Sprossen eines 

 einzigen Zweiges der Sa'uger sein miissen. Indes sagt er was die Lago- 

 raorphen anlangt, so diinkt mir die von SCHLOSSER begriindete Annahme 

 ganz festzustehen, dass sie nicht zur gleichen Zeit, wie die achten Na- 

 ger, vom Urstamme abgezweigt sind, sondern erst seit verhaltnismassig 

 kurzer Zeit als placentale Nagetiere existieren. In dem zweiten Ab- 

 schnitte der betreffenden Abhandlung, betitelt: Die Umkehr der Keim- 

 blatter)), vergleicht er die Entwicklung der Nagetiere verschiedener Grup- 

 pen und raeint sdie vollstandige Homologie der Entwickhmgsgeschichte 

 aller Nagetiere erweisen zu konnen. In seinein dritten Anfsatze: Der 

 einheitliche Plan der Placentarbildung bei Nagethieren, im Jalire 1892 

 veroffentlicht, liefert er wiedernm Beweise fiir die Einheitlichkeit der 

 Entwicklung der Nager. Dagegen fiudet er jetzt viele gevvichtige und 

 trennende Momente in der Entwicklung der Nager und der Beutler und 

 ihm erscheint die Frage vom Ursprung der Nagetiere als aussichtslos. 

 In einem vierteu Aufsatz vvird iiber die Ubereiustimmung in der Ent- 

 wicklung der Nager mit und ohrie Umkehr der Keimblatter weiter 

 berichtet. In seinem ganz neulieh veroffentlichten Teile des Lehrbucb.es 

 der Zoologie aussert sich FLKISCHMANN (6), wie oben erwahnt worden, 

 dahin, dass die Frage. von den verwandtschaftlichen Beziehungen der 

 Tiere uberhaupt nicht dem Arbeitsbereiche der exakten Naturwissenschaft 

 zugehore. 



Im Jahre 1891 erschien: An Introduction to the Study of Mam- 

 mals Living and Extinct)) by FLOWER and LYDECKER. In dieser verdienst- 

 vollen Arbeit vvird freilich, was die Nagetiere betrifft, das ALSTON'sche 

 System mit geringfiigigen Abanderungen befolgt. Von diesen mogen 

 genanut werden: dass die ALSTON'sche Familie Ischyromyidce entfernt 

 wird, dass die Gattungen Cricetus uud Hesperomys im Einklang mit 

 dem Vorschlage von THOMAS vereint werden, wodurch natiirlich die 

 Uberfiihrung der letzteren Gattung aus der Unterfamilie der Murince in 

 diejenige der Cricetince erfolgt, dass Smint/nts, wie bei WINGE, zu den 



