UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 105 



Aus cler beigegebenen Abbildung des Blind- und Dickdarmes 

 (XLIII. 5) eines kleinen Jungen ist ersichtlich, dass Dolichotis betreffs 

 der Anordnung dieser Organe sehr nahe mit Cavia iibereinstimmt. 



Hydrochaerus capybara. ERXLEB. 



Ein halberwachsenes Mannchen in Alkohol, aber sehr schlecht 

 konserviert: Korperlange etwa 630 mm., Augenspalte 15 mm., Hinterfuss 

 165 mm. Ein Skelett, ebenfalls von einem Juugen. 



Auch diese Form steht Cavia sehr nahe, fast in dem Masse, wie 

 Dolichotis; es ist deshalb iiberfliissig, hier auf den Ban naher einzugehen. 

 Ich werde nur die Abweichungen hervorheben, welche diese Form den 

 beiden vorigen gegeniiber zeigt. 



Die Korpergestalt ist weit schwerfalliger und mehr untersetzt, 

 als bei Dolichotis, die Extremitiiten sind aber verha'ltnismassig viel ho- 

 her, als bei Cavia. Die Augen uud Ohren sind klein. Schwanz fehlt. 

 Die Zahl der Zehen betragt 4 an dem Vorderfusse, 3 an deni Hin- 

 terfusse; sie sind mit kurzer Schwimmhant versehen und tragen huf- 

 artige Krallen. Die Fussballen ungefiihr wie bei Cavia. 



Processus jugulares sind ungewohnlich lang, im ganzen aber 

 von derselben Form, wie bei den beiden vorhergehenden. Fossa? pte- 

 ryg.oidese sind sehr breit und vorn grosstenteils geschlossen, was jedoch 

 hauptsachlich auf die ausserordentliche Entvvicklung der Alveolen der 

 oberen hinteren Backzahne zuriickzufiihren sein mag, die sekundar die 

 Fossa? pterygoidea? vorn verschlossen haben. Auch bei Cavia und Doli- 

 chotis werden Fossa? pterygoidea? zum Teil von jenen Zahnalveolen be- 

 grenzt. Der Hinterrand des Gaumens weicht erheblich von dem der 

 beiden ebeiierwahnten Formen ab, indem er nicht zwischen den Back- 

 zahnreihen winkelig eingeschnitten ist. Das Thranenbein ist sehr 

 gross; dennoch beteiligt sich ein schmales Stabchen vom Oberkieferkno- 

 chen an der Bildung der oberen Wand des Foramen infraorbitale. Pro- 

 cessus angularis des Unterkiefers ist mehr abgestumpft, als bei irgend 

 einem anderen hystricomorphen Nager, indem der hintere Teil der 

 Margo inferior sich hier aufwarts biegt, ungefiihr wie bei Georychus. Der 

 hintere untere Teil des Angularprozesses ist indes nicht wie bei dieser 

 Form einwarts gebogen. Der Angularprozess ist hier auch verhiiltnismas- 

 sig kiirzer, als bei den beideu vorigen Formen, und weniger deutlich 

 von der Seite des Ramus herausgehoben, als es bei irgend welchen ancle- 

 Nova Acta Rej,'. Soc. Sc. Ups. Ser. III. Impr. 19 /v 1898. 14 



