324 TYCHO TULLBERG, 



Die Kaumuskeln sind besonders gut entwickelt. ^Temporalis 

 (XXIII. 7, 9. t) geht hoch am Scheitel hinauf, fast ganz bis an den 

 der entgegengesetzten Seite heran und inseriert sich teils an der ausse- 

 ren Seite des Processus coronoideus, teils an der ganzen Innenflache 

 dieses Prozesses und unterhalb desselben auf der inneren Seite des 

 Ramus bis zur vorerwahnten Grube zvvisehen dem Ramus und der un- 

 teren Backzahnreihe hinab (XXIII. n. t'). Masseter lateralis ist un- 

 gemein kriiftig. Der vordere Teil der Portio superficialis (XXIII. i. mis) 

 ist lungs einem betrachtlichen Stiick seiner Ausdehnung von der Portio 

 profunda (XXIII. i. mlp) getrennt, obschon er nicht so frei liegt, wie 

 bei Perodipus. Die innere Portion erstreckt sich hier, wie bei Diesem, an 

 der Schnauze weit nach vorn. Der vordere Teil der Portio anterior 

 (XXIII. s. mma) des Masseter medialis ist hier, wie bei Heteromys, von 

 dem hinteren durch eine Spalte getrennt. Portio posterior (XXIII. s. nnnp) 

 ist gut entwickelt. Pterygoideus internus ist stark, seine Ansatz- 

 flache (XXIII. 11. pti') ist jedoch sehr klein. Transversus mandi- 

 bulas (XXIII. 10. tm) deutlich, aber nicht besonders stark. 



Die N agefahigkeit ist hier sehr gut entwickelt, was sowohl 

 aus der Stiirke der Vorderzahne, als aus der kraftigen Entwicklung des 

 Masseter lateralis ersichtlich ist. Was die Kau verrichtung bei Geomys 

 und verwandten Gattungen betrifft, hat MERRIAM (2) eine sehr ausfuhr- 

 liche und interessante Auseinandersetzung geliefert. In einzelnen Fallen 

 kann ich jedoch seine Folgerungen nicht anerkennen. In der Familie 

 Geomyidce, welche die von mir zu den Geomyini gefiihrten Formen 

 umfasst, n'ndet er (p. 93 97) folgende Verschiedenheit der Kauweise: 

 teils, und zwar bei Macrogeomys und anderen dolicocephalen Formen, mit 

 hauptsachlich vorwartsgehender Verschiebung; teils, und zwar bei den 

 platycephalen Formen, Platogeomys u. A., mit einer zickzackformigen Ver- 

 schiebung nach vorn in clrei Momenten, indem der Unterkiefer zuerst 

 nach der einen Seite bin verschoben wird, dann nach der anderen, und 

 schliesslich wieder nach der ersten. Hiergegen habe ich nichts einzu- 

 wenclen, auch nicht dagegen, dass bei jener ersten Gruppe das Kauen 

 auf beiden Seiten gieichzeitig geschehen soil. Ich kann aber seiner An- 

 nahme nicht beistimmen, dass die dolicocephalen Formen nicht uur bei 

 dem Vorschieben des Unterkiefers, sondern auch bei seinem Zuriickziehen 

 kauen sollten. Diese Kanbevvegung sollte teils durch den Digastricus, 

 welcher den Kiefer zuriickzieht, teils durch den Temporalis, dessen tiefer 

 gelegene Teile den Kiefer gleichfalls etwas zuriickziehen sollen, wahrend 

 der oberflachliche Teil des Temporalis das Offnen des Mundes hierbei 



