UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 333 



In Bezug auf den Unsprung der Nager und ihre Verwandtschaft 

 mit anderen Saugetierordmmgen sind in letzter Zeit verschiedene An- 

 sichten vorgebracht worden. SCHLOSSER (1) sprach aus, dass sie von den 

 Marsupialien entstammen diirften, welche Meinung eine Zeit lang auch 

 von FLEISCHMANN (1) aufrecht erhalten wurde, obgleich Letzterer spater 

 seine friihere Ansicht verlassen und die Frage von dem Ursprung der 

 Nager als aussichtslos erklart hat (FLEISCHMANN 4, p. 183). WINGE (2, 

 p. 103) meint, dass der Ursprung der Nager weit zuriick liegen miisse, 

 unter jenen niederen Saugetieren, welche den am wenigsten eigentiim- 

 lichen Insektenfressern am meisten ahneln: davon zeugt die grosse 

 Ubereinstimmung zwischen den Insektenfressern und den niedrigsten Nage- 

 tieren. Jedoch, fiihrt er fort, bereits die ersten Nager diirften in der 

 allgemeinen Entwicklung ein wenig iiber die meisten Insektenfresser 

 hinausgekommen sein; wenigstens ist von keinem ausgewachsenen Nager 

 ein ringformiges Trommelbein bekannt, auch nicht, dass ein Teil der Aus- 

 senwand der Trommelhohle von der Ala magna gebildet sei. Andere 

 Verfasser haben die Tillodontien als die urspriinglichen Nager betrachtet, 

 und ILECKEL stellt die Nagetiere mit Tillodontia und Typotheria in eine 

 Legion zusammen. In einer spateren Arbeit betont SCHLOSSER (4) die 

 aus dem europaischen Eocan bekannten Gattungen Plesiadapis GERV. 

 und Protoadaxpis LEMOINE als urspriingliche Nagetiere, und letzthin hat 

 MATTHEW Mixodectes COPE als einen extremely primitiv Nager bezeichnet. 



Ich ziehe es vor, inich auf diese Fragen hier nicht naher einzulassen, 

 da der Hauptzweck der vorliegenden Arbeit darin zu erblicken ist, so 

 weit es thunlich die verwandtschaftlichen Beziehungen innerhalb der 

 Ordnung Glires zu erortern. Um die Frage von deren Beziehung zu an- 

 deren Saugetiergruppen zu entscheiden, diirfte es notig sein, alle jene 

 fossilen Saugetiere, betreffs derer eine engere Verwandtschaft mit den Na- 

 gern gemutmasst werden kann, einer erneuerten Untersuchung zu unter- 

 ziehen. Der Umstaud, dass ein paar Vorderzahne in beiden Kiefern bei 

 clieser oder jener Gruppe stark entwickelt sind, ist nach meinem Dafiir- 

 halten an sich von keinem sonderlichen Gewicht fur die Beurteilung der 

 Verwandtschaft der betreffenden Gruppen mit den Nagetieren, was ich 

 bei Erledigung der Frage von dem Verhaltnisse zwischen den Dupliciden- 

 taten und den Simplicidentaten darthun werde; auch auf eine gewisse 

 Ubereinstimmung in der Anordnung der Backzahnhocker, welche sich 

 bei einigen Nagern und dieser oder jener fossilen Saugetiergruppe vorfindet, 

 diirfte kein allzu grosses Gewicht zu legen sein., Meines Erachtens 

 sollten derlei Charaktere, falls man ihuen irgend welche ausschlaggebende 

 Bedeutung beizumessen berechtigt sein will, von auderen den Nagern 



