UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 387 



kein bestinimter Grund vorliegt, das Gegenteil anzunehmen, und da sich 

 alle Myomorphi durch den gemeinschaftlichen Charakter auszeichnen, dass 

 Foramen infraorbitale erweitert ist, nehme ich vorlaufig an, dass sie ins- 

 gesamt von einem Stamm herzuleiten sind. Dieser diirfte seinerseits zu 

 einer harteren vegetabilischen Nahrung iibergegangeri sein, welche be- 

 hufs des Zerkleinerns einer starkeren Verschiebung bedurfte, imd die 

 starkere Verschiebung zog das Bedurfnis eines starkeren vertikalen 

 Druckes nach sich. Da dieses wohl infolge der Grosse des Auges we- 

 nigstens anfangs nicht durch die starkere Entwicklung des Temporalis 

 zu erreichen war, auch dadurch nicht, dass die vorderste Portion des 

 Masseter medialis sich auf der inneren Seite der Orbita verbreitete, hat 

 der letztere Muskel, wie bei den Hystricomorphi, das Foramen infraorbi- 

 tale durchzogen und sich auf der Seite der Schnauze verbreitet. Anfangs 

 diirfte die in dieser Weise entstandeue Offnung eine schmale vertikale 

 Spalte, etwa wie bei Georychus coecutiens, gebildet haben ; spater ent- 

 wickelte sie sich aber bei den einzelnen Fornien verschiedenartig. 



Wie ich es eben nicht wagte, die Frage, ob Myomorphi sich an- 

 fangs in einer oder mehreren Verzweigungen von den urspriinglichen 

 Sciurognathen loslosten, zu entscheiden, ebenso wenig glaube ich, mich 

 iiber das wechselseitige Verhiiltnis der jetzt so weit von einander ab- 

 stehendeu Formen, welche ich als Unterabteilungen dieser Gruppe auf- 

 gefuhrt habe, gesetzt, dass sie iiberhaupt mit einander enger verwaudt 

 sind - - bestimmt aussprechen zu konnen. Eine nahere Untersuchung 

 der ausgestorbenen Pseudosciuriden, welche nach den Aufklarungen WINGE'S 

 dieser Gruppe angehoren diirften, wiirde vielleicht in dieser Frage aus- 

 schlaggebend sein. Hier lasse ich Ctenodactyloidei sich zuerst von dem 

 gemeinsamen Stamme der Myomorphi abzweigen. 



Ctenodactylus und den in it ihm sehr nahe verwandten Pectinator 

 BLYTH, welche ich im Obigen mit Massoutiera LATASTE zu der Sub- 

 tribus Ctenodactyloidei zusammengestellt habe, sind bisher teils zu den 

 Dipodidce, teils - - und zwar am oftesten - - zu den Hystricomorpld ge- 

 fiihrt worden. (BetrefFs der Anatomie des Pectinator siehe PETERS [5] 

 und betreffs der Massoutiera siehe LATASTE [1, 2]). Auch WINGE (2), 

 welcher die Gruppe Hystricomorphi unter dem Namen Hystricidce auf- 

 fiihrt, giebt Ctenodactylini als eine Unterabteihmg dieser Gruppe an. In 

 diese Unterabteilung stellt er ausser Ctenodactylus und Pectinator auch 

 Petromys. Auch ZITTEL fiihrt Ctenodactylidce als eine Familie der Hy- 

 stricomorphi auf. Ich muss rneiuesteils Ctenodactylus und Pectinator ganz 

 bestimmt von so wohl Petromys, als den Hystricomorphi iiberhaupt trennen. 



