UEBKR IMS SYSTEM DER NAGETIERE. 393 



welche zuerst mit der Entwicklung der Fjihigkeit, den Unterkiefer her- 

 auszubrechen nnd wie bei den Sciurognathen zu verschieben, eben diesen 

 Kiefer in der den Sciurognathen cbarakteristischen Weise umbildete, dann 

 das Foramen infraorbitale wie bei den Myomorphi erweiterte, und erst clar- 

 nach das Nage- und Kauvermogen nach derselben Richtung bin ent- 

 wickelte, wie bei Chinchilla und Cavia, wobei der Angularprozess etwa 

 ebenso wie derjenige dieser Tiere umgebildet wnrde, so gut es eben 

 von dem vorerwabnten Ausgangspunkte aus thunlich war. Da Angulus 

 posterior des Angularprozesses hierbei nach hinten und atissen ausgezo- 

 gen, aber nicht emporgehoben wnrde, wurde der grossere Teil der Margo 

 inferior gerade, fast borizontal, und nach innen und vorn gerichtet. Es 

 war dem Tiere dann recht leicht, wenn eine mebr die Backzahnreihen 

 entlang gehende Verschiebung sich als vorteilhaft erwies, den Jochbogen 

 und den nnteren Rand des Angularprozesses so eiuzustellen, dass sie, 

 wie es jetzt fast, der Fall ist, mit einander parallel verlaufen. Da nun 

 keine Pars reflexa des Masseter lateralis in gewolmlicher Weise gebildet 

 werden konnte, weil wegen des fortwa'hrenden Herausbrechens des Un- 

 terkiefers der einwarts gebogene Teil des Angularprozesses nicht re- 

 duziert werden konnte, stieg die aussere Portion des Masseter media- 

 lis anstatt dessen auf der Innenseite des Corpus auf. Da ferner die 

 Ansatzflache des Pterygoideus internus sich nicht vermindern konnte, 

 braucbte dieser Muskel die Fossa pterygoidea nicht zu dnrchbrechen, 

 und da die Unterkieferhalften fortdauernd beweglich sein mussten, konnte 

 auch Transversus mandibulae nicht reduziert werden. Die ubrigen Ahn- 

 lichkeiten Chinchilla gegeniiber sind demnach nichts als Analogieeu. Auf 

 diese Weise lasst sich meines Erachtens eine weit befriedigendere Er- 

 klarung der Organisation dieser Form gewinnen. als wenn man sie unter 

 die Hystricomorphi oder Hystricognathi einzureihen versucht. 



Ich muss also meinesteils folgern, dass Ctenodactyloidei nur Pa- 

 rallelformen der Hystricomorphi und besonders der Chinchiilidce sind, 

 wennschon ich annehmen muss, dass sie sich sehr frtih von dem Ur- 

 stamm der Sciurognathen verzweigt haben, ehe diese sich in betracbt- 

 licberem Masse spezialisierten, und class hicrin die Ursache zu erblicken 

 ist, dass die Analogieen thatsachlich so gross werden konnteu. 



Sollten indes kiinftige Untersuchungen darthun, dass ich mich in 

 dieser Beziehung geirrt babe, und dass die Kluft zwischen den Sciu- 

 rognathi und Hystricognathi keine so grosse ist, wie ich es vorlaufig 

 annehmen muss, so mu'ssen die Ctenodactyloidei offenbar aus den Myo- 

 morphi herausgebrochen und zweckma'ssigerweise als eine neue Tribus 



Nova Aeta Reg. Soc. Se. Ups. Ser. III. Impr. 9 /i 1899. 50 



