UEBER DAS SYSTEM PER NAGETIERE. 453 



dor Erstere die den Muri/orine* so charakteristische Paracoecalschlinge 

 verier. Die Horuschicht des Magens hat sich in einer hochst nnge- 

 wohnlichen Weise innerbalb des Pylorusteiles ausgebreitet (siehe Fig. 27. 



Taf. XLI). 



Mit Hydro my. < ist gewiss der von THOMAS (6) beschriebene Xero- 

 mys myoides ans Neu-Holland nalie verwandt. Hierfn'r spricht nieines 

 Erachtens nicbt nur der Umstand, dass er, wie Hydromys, nur 2 Baek- 

 ziihne hat, sondern nocb mehr die besonders grosse Ahnlichkeit zwischen 

 der Anordiiuiig der Hooker ant' den Zahnen dieser beiden Formen, welche 

 Almlichkeit anch von THOMAS betont worden ist; nnd ich muss meiner- 

 seits glanben, dass die Verwandtschaft zwischen ihnen sich eben auf die 

 Weise verhalt, wie THOMAS sie darstellt, na'mlich dass Beide von einem 

 Landtiere entstammen, das den hintersten Zahn reduziert hat, nnd dass 

 Hydi'ovtys sich sekundar zmn Wassertier entwickelte. A Her Wahrschein- 

 lichkeit nach wurde bei dieser Urform wie bei Oxymydems (siehe p. 434), 

 Loi>huronn/s nnd Deomys (iiber diese Form siehe Naheres nnten) die 

 Rednktion dieses Zahnes in erster Reihe dnrch den Ubergang zn einer 

 mehr aniinalischen, ans kleinereu Landevertebraten besteheuden Nahrnng 

 vernrsacht. Diese Urform hat jedoch die Vorderzahne weder ri'dnxiert 

 noch verandert. nnd deswegen konnte der aufsteigende vorclere Teil der 

 inneren Portion des Masseter lateralis anch nicht reduziert nnd demnach 

 auch der nntere Ast des Processns zygomaticus des Oberkieferknochens 

 nicht gesenkt werden. Im Gegenteil wuchs bei Hydromys^ als er Fisch- 

 fresser wurde, die Kraft dieser Mnskelpartie, wobei sie anf der Vorder- 

 seite des Jochbogens bis znr jetzigen Hohe anfstieg. Gewiss geschah 

 bei dieser Form anch jene Umbildung der Backzahne, infolge der gewisse 

 Kanten dnrch Abnntznng diinn nnd scharf werden, eben nm das Zerkanen 

 der grosstenteils ans Fischen bestehenden Nahruug zn erleichtern. 



THOMAS hat aber der Wissenschaft nicht nur jenen Xeroinys ge- 

 schenkt, letzthin hat er (THOMAS 9, 13) mehrere ausserst interessante, 

 von den Philippine!! stammende Formen beschrieben, welche mehr oder 

 weniger mit Hydromys und Xeroinys verwandt zu sein scheiuen, namlich 

 Crunomys falla.i; Chrotomys Wkit<:hea<li, Celcenomys silaceus und Rhyncho- 

 mys soricoides, betreffs deren Ban ich auf seine ausfiihrlichen Beschrei- 

 bungen und Figuren (THOMAS 13) verweise. Von diesen Formen erachte 

 ich Crunomys des Baues der Backzahne wegen als die urspriinglichste. 

 Er hat den hintersten Zahn behalten, nnd die beiden vorderen sind nach 

 der Abbildnng THOMAS' urspriinglicher, als bei den iibrigen Arten. Diese 



