UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 469 



duziert, so dass diese Organe unsymmetrisch geworden (vergl. TULL- 

 BERG 2 p. 247, 248). tJbrigens diirfte diese Urform der Hauptsache 

 nach recht gut mil der Urform der Sciuroidei iibereingestirnmt haben. 



Die Sciuriden batten bekanntlich bereits im Eocari eine Stufe der 

 Entwicklung erreicbt, welche sich von der heutigen wenig unterscheidet, 

 und auch die Differenzierung innerhalb der Gruppe ist spaterhin wenig 

 durchgreifend gewesen. 



MAJOR (1) hat eine neue Einteilung der Sciuridce geliefert. Er 

 teilt sie in drei Unterfamilien Sciurince, Pteromyince und Nannosciurinoe. 

 Zu der ersteren fiihrt er die Gattung Sciurus irn weiten Sinne, aus- 

 schliesslich Nannosciurus aber einschliesslich Tamias, der als eine Unter- 

 gattung anfgefiihrt wird, ferner die Gattnngen Spermophilus, Arctomys 

 und Cynomys. Zu der zweiten Unterfamilie Pteromyince zahlt er 5cm- 

 ropterus, Pteromys und Eupetaurus. Die Unterfamilie Nannosciurinee be- 

 steht nur aus der Gattung Nannosciurus. 



Nach meinem Daf'iirhalten hat MAJOR hierbei der Beschaffenheit 

 der Backza'hne vielleicht ein zu grosses Gevvicht beigemessen, ich kenne 

 aber die zahlreichen zur Gattung Sciurus im weiteren Sinne gehorenden 

 Formen allzu wenig, inn diese Frage eingehender besprechen zu wollen. 

 Ich beschranke mich bier auf folgende Bemerkungen iiber die verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen der Sciuriden zu einander. 



Sicher waren Cynomys und Arctomys friih starke Griiber geworden, 

 wodurch die Vorderfusskrallen und die beiden hinteren Fussballen gros- 

 ser, Glans penis reduziert, der Schwanz kleiner und sehr wahrscheinlich 

 auch die Augen und Ohren vermindert wurden; zu beachten ist indes, 

 dass Symphysis pubis nicht nennenswert kiirzer wurde. Es ist jedoch 

 ungewiss, ob beide Gattungen einem gemeinsamen Stamm entsprangeri, 

 da Cynomys den Daumennagel zur Kralle umbildete, Arctomys aber den 

 ganzen ausseren Daumen reduzierte. Es ist namlich schwer einzusehen, 

 weshalb Arctomys infolge seiner Entwicklung zum Graber den Daumen 

 verloren haben sollte, wahrend dieser aber bei Cynomys starker ent- 

 wickelt wurde, wenn er uicht schou bei den Vorfahren des Arctomys so 

 reduziert gewesen ware, dass er beim Graben nutzlos war, und infolge 

 dessen wird es schwer anzunehmen, dass sie mit den Vorfahren von 

 Cynomys enger verwandt waren. Es kann immerhin moglich sein, dass 

 dem so war, und class auf Grund besonderer Verbaltnisse in der Le- 

 bensw^eise des Arctomys sein Daumen spater schwand, wofu'r denn auch 

 der Umstand spricht, dass der Ban der beiden Formen im iibrigeu in 

 so hohem Grade iibereinzustimmen scheint. Beide sind offenbar zu einer 



