UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 55 



die Pramolareii davon betroffen zu werdeu, so lange wie sich noch einer 

 findet, und die Annahme, bier sei ebenfalls ein Pramolar verschwunden, 

 ware demnacb keinesvvegs merkwiirdig. Dem scheint indes nicht so zu 

 sein. Wenn man namlich beim Kaninchen die Backzahne der einen 

 Unterkieferhalfte den entsprechenden des Oberkiefers genau gegeniiber 

 stellt, geracle wie es das Tier wahrend des Kauens tbnt (vergl. I. 4), 

 so tindet man leicht, dass dabei der erste Backzahn im Unterkiefer ge- 

 gen den ersten und zweiten im Oberkiefer vvirkt, der zvveite im Unter- 

 kiefer gegen den zweiten und dritten im Oberkiefer u. s. w., so dass 

 schliesslich der hinterste im Unterkiefer gegen den f (in ft en und sechsteu 

 des Oberkiefers wirkt. Falls man nnn das diesbeziigliclie Verhalten bei 

 Lagomys untersucht, findet man (vergl. I. 22), dass dieselben Zahne des Un- 

 terkiefers genau denselben Zahnen des Oberkiefers entgegenwirken, jedoch 

 mit der Ausnahme, dass der fiinfte Backzahn im Unterkiefer, der hier ver- 

 hjiltnismassig noch kleiner ist, als beim Kaninchen, nnr einem Zahn im 

 Oberkiefer, dem fiinfteu, gegeniibersteht. Dieser Umstand wird durch 

 die Annahme leicht erklart, dass bei Lagomys der dem hintersten des 

 Kaninchens entsprechende Backzahn im Oberkiefer verschwunden, und 

 class der kleine Teil der Kaurlache des fiinften ITnterkieferzahns, welcher 

 gegen jeneri Zahn wirkte, reduziert worden ist. Ware dagegen bei La- 

 qomys der vorderste Backzahn im Oberkiefer verschwunden, sollte der 

 vorderste des Unterkiefers nur dem vordersten des Oberkiefers gegen- 

 uberstehen, und der fiinfte des Unterkiefers sollte, wie beim Kaninchen, 

 gegen die beiden hintersten Backzahne im Oberkiefer vvirken. Hierzu 

 kommt noch, dass der hinterste Backzahn im Oberkiefer beim Kaninchen 

 betrachtlich kleiner, als der vorderste, und zweifellos bereits mehr redu- 

 ziert ist. Wenn meine hier dargestellte Annahme richtig ist, sollte La- 

 gomys also drei Pramolaren und nur zvvei Molaren im Oberkiefer haben. 

 Hiermit stimmt die Angabe FRAA'S in Bezug auf Myolagus Meyeri gut 

 iiberein, indem diese Form im Oberkiefer drei Pramolaren und nur zwei 

 Molaren haben soil, (vergl. SCHLOSSER (1) p. 110). 



Untere Fort.sa.tze an den Lendenwirbeln fehlen bei Lagomys 

 ganzlich. 



Die Schliisselbeine sind vollig entwickelt. 



Das Becken weicht von dem der Leporidce darin erheblich ab, 

 dass bei Lagomys die Symphysis pubis sehr kurz ist. Das Ober- 

 schenkelbein ist gerade. 



Was die Kaumuskeln betrifft, ist der Temporalis bei Lagomys 

 viel besser entwickelt, als bei Lepus. Auf der Zunge sind Papillae fo- 



