106 TYCHO, TULLBERG, 



ren Hystricognathen der Fall ist. Malleus und Incus (XXIV. e) stimmen 

 sehr gut mit denjenigen bei Dasyprocta und Cavia iiberein. 



Die Vorderzahne sind stark und ziernlich breit, sowohl ira Ober-, 

 als auch im Unterkiefer durch Schmelzfalten verstarkt, welche an der 

 Vorderseite der Ziihne seichte, aber breite Fnrchen bilden. Auffallend 

 ist allerdings, dass diese Zahne im Vergleich mit den Vorderzithneu der 

 meisten iibrigen Simplicidentaten so kurze Alveolen haben. Sie schei- 

 nen niimlich im Oberkiefer kaum weiter zu gehen, als bis an die Sutur 

 zwischen dem Zwischenkiefer und clem Oberkieferknochen, und im Un- 

 terkiefer gehen sie nicht bis an den hinteren Rand des zweiten Back- 

 zahns. Die grosste Abvveichung zeigen zweifelsohne die Backzahne 

 (XXV. i.-., ie), obgleich ihre Form aus derjenigen der Backzahne bei 

 Cavia leicht herzuleiten ist, Mit diesen haben sie gemein, dass bei den 

 drei ersten des Oberkiefers die inneren, bei den drei ersten des Unter- 

 kiefers die ausseren Falten tiefer sind, dass die an diesen Ziihuen zwi- 

 schen den Falten hinausragenden Ecken scharf gespitzt sind, dass die 

 Ziihne wurzellos sind, und dass in den Falten Zement vorkomrnt. Sie 

 unterscheiden sich indes von denen bei Cavia dadurch, dass sie koinpli- 

 zierter geworden; neue Falten sind namlich entstanden, und die Falten 

 sind tiefer, zum Teil durchgehencl. Besonders an dem hintersten Back- 

 zahn des Oberkiefers sind fast alle Falten gleich gross und durchgehend, 

 vvodurch dieser Zahn ein eigenartig lamelliertes Aussehen erhiilt, Alle 

 Zwischenraume sind hier grossenteils von Zement angefiillt. Dieser Back- 

 zahn ist bekanntlich ausserordentlich gross, mit 12 Querlamellen, von 

 denen jedoch die beiden hintersten mit den Ausseurandern zusammen- 

 hangen, und die vorderste am ausseren Rande von einer hineinragenden 

 Schraelzfalte gespalten ist. Die Backzahne dieses Tieres mu'ssen demnach 

 infolge ihrer zahlreicheu quer verlaufenden Schmelzleisten und der Aus- 

 dehnung ihrer Kauflachen zum Zennalmen gewisser vegetabilischer Nahr- 

 ungsstoffe noch besser angepasst sein, als die Zahne von Cavia und 

 Dolichotis. 



Das Brnstbein ist, was seimen vorderen Teil betrifft, demjenigeu 

 bei Dolichotis weit ahnlicher, als dem bei Cavia, nach hinten zu vvird es 

 indes viel breiter, als bei Dolichotis. Die einzelnen Glieder des Corpus 

 sind ebenfalls nur 4, und die Zahl der echten Rippeupaare vvie bei 

 Cavia 7. Das Schulterblatt ist mehr gleich breit, als bei Cavia und 

 Dolichotis, und das Acromion ist ku'rzer. Ein Schliisselbein fehlt weuig- 

 stens bei meinen Exemplaren. Das Becken gleicht der Hauptsache nach 

 dem bei Cavia; Crista glutea ist jedoch viel starker. Sowohl der Vorder-, 



