UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 107 



als der Hinterfuss stimmt betreffs des Skeletts mit denen bei Cavia iibor- 

 eiii, ein inneres Sesambein scheint allerdings am Vorderfusse zu fehlen. 



Die Kaumuskeln stimmen vb'llig mit denen von Cavia. Der 

 Gaii men stimmt ebenfalls zu dem von Cavia. Die Zunge des unter- 

 suchten Exemplares ist dermassen maceriert, dass das Epithel grossten- 

 teils abgefallen ist. Die Form scheint dieselbe zu sein, wie bei Cavia. 

 da der Basalteil sehr breit ist, mid der vordere Teil sich stark ver- 

 1'iingt. Die hintere Anschwellung ist jedoch weniger deutlich. An der 

 Basis finden sich jederseits je 3 Spalten (nach MUNCH bezw. 4 und 3), 

 welche den Papillae ciTCiimvallatse entsprechen. Papilla; foliaceee sind 

 mit zahlreichen, etwa 15, Spalten versehen. Wenn Papillae fungiformes 

 vorhanden sind, diirfte es nur an der Spitze sein; diese ist aber an dem 

 untersuchten Exemplare so beschadigt, dass man nicht mit Sicherheit 

 ennitteln kann, ob solche dort existieren. Nur ein sehr kleiner Teil der 

 Zunge ist hier, wie bei Cavia, frei. Das Zungenbeiu ist zwar bei 

 dem untersuchten Exemplare noch sehr knorpelig, scheint indes bei 

 dem Ausgewachsenen dem von Cavia ziemlich zu ahneln, obgleich es 

 einer vorderen Crista entbehrt. Anch die Lung en zeigen im ganzen 

 dieselbe Form, wie bei Cavia, an dem untersuchten Exemplare waren sie 

 indes etwas beschadigt. 



Die Lange des Magens betragt 175 mm., der Diinndarm ist 4350 

 mm., der Blinddarm 450 mm. und der Dickdarm 1500 mm. lang. 

 Masse der verschiedenen Darmabschnitte bei Hydrochcerus warden von GAR- 

 ROD (2) und CHAPMAN geliefert. Die des Ersteren stimmen betreffs des Ver- 

 haltens der einzelnen Darmteile gut zu meinen Massen, die des Letzteren 

 weichen aber in dieser Hinsicht bedeutend ab. Der Blinddarm und der 

 Diinndarm sind fast genau ebenso angeordnet wie bei den vorhin be- 

 schriebenen Caviiden. Der Dickdarm ist denn auch in gleicher Weise 

 ;iu dem Blinddarme befestigt, und die Spitze des Letzteren ist frei. Aber 

 wahrend die rechte Parallelschlinge bei jenen frei ist, vereint hier das 

 Mesenterium sie mit dem Blinddarme, und ihre Windung ist auch nicht 

 so regelmiissig, wie bei den vorigen Formen. Der Blinddarm ist iibrigens 

 auch an dem Mesenterium des Diinndarmes befestigt. Nach GARROD (2) 

 soil Hydrochcerus einen zweiten Blinddarm haben, der mit dem Colon 

 kontinuierlich sein solle. Dieser ist doch meines Erachtens riur der etwas 

 erweiterte proximale Teil des Colons, der hier von der Ampulla coli 

 scharf abgesetzt und iuwendig durch eine deutliche Klappe getrennt ist. 

 Eine ganz ahnliche, obschon nicht so ausgepragte Bildung habe ich auch 

 bei zwei Exemplaren von Cavia gefunden. 



