UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 141 



Octodon degus, MOLINA. 



Siehe: MARTIN (2). 



Ein Exemplar, von dem Berliner Museum erhalten: Liinge von 

 der Schnauzspitze zur Schwanzwnrzel etwa 160 mm., Schwanz ansser den 

 Haaren 105 mm., Augenspalte 5 mm., Ohr 18 mm., Hinterfuss 36 mm. 



Scheint Habrocoma recht uahe zu stehen, incles den iibrigen Octo- 

 dontes doch wohl noch naher. An gen ziemlich klein, Ohr en gross, etwa 

 wie bei Habrocoma. Der Datimen der Vorderfiisse klein, mil einem Nagel 

 versehen. Die iibrigen Krallen der Vorderfiisse sincl um ein Unbedeu- 

 tendes kleiner, als die Hinterkrallen. An den Krallenbasen, sowohl 

 der Vorder-, als der Hinterfiisse fiuden sich starre Borsten, wie bei 

 Habrocoma an den Hint, erf iissen bedeutend mehr entwickelt. An den 

 Vorderfiissen linden sich die fiinf gewohnlichen Ballen deutlich aus- 

 gebildet; die sie bedeckende Haut ist aber grossenteils warzig; an jedem 

 fiudet sich jedoch eine kleine, schildformige, warzenfreie Area, die an den 

 beiden hinteren etwas grosser ist. Die Hinterfiisse haben sechs Fuss- 

 ballen mit je einem rundlichen warzenfreien Schildchen an der Spitze. 

 Der Schwanz ist langer, als die Halfte des Korpers, mit langeren aber 

 sparlicheren Haaren, als der Schwanz von Habrocoma. Das Fell ist 

 sehr weich. 



Der S chad el in der Hauptsache sehr dem des Echinomys ahnelnd. 

 Folgende Abweichungen mochten hides der Erwahnung verdienen. Die 

 Scheidewande der Bullte ossete sind weitaus zahlreicher, so dass man 

 ihre Wande fast zellig nennen kann; die Zellen sind aber hier viel grosser, 

 als bei Layomys (vgl. p. 54). Der Jochbogen entbehrt zwar am unteren 

 Rancle jenes fiir Echinomys tind andere Echinomyiden, wie fiir Aulacodes, 

 charakteristischen hinabragenden Fortsatzes; die Ursprungsflache des 

 Masseter lateralis steigt aber hier wie bei Jenen auf der Aussenseite 

 des Jochbogens hinatif, mid dem Umstand, dass sie sich hier nicht der- 

 massen senkt, dass sie am Unterrande des Jochbogens einen hinabra- 

 genden Winkel bildet, diirfte hinsichtlich der Kanverrichtung keine be- 

 sonders grosse Bedeutung beizumessen sein. Eine den Nervus infraor- 

 bitalis schtitzende Lamina in dem Foramen infraorbitale, wie sie sich 

 bei Nelomys findet, fehlt hier ganzlich. Die Unte rkieferhiilften sind 

 unbeweglich mit einander vereint, und der Unterkiefer ist iiberhaupt ver- 

 haltnismasig etwas kraftiger, als bei Echinomys, mit dem Angulus poste- 

 rior der Angularf ortsatze etwas weiter nach hinten ausgezogen; sonst 

 zeigt er jedoch keine nennenswerte Abweichung von dem jener Form. 



