UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 



Myodes lemmus, L. 



Viele Exemplare; zwei, ein Mjinnchen und ein Weibchen, gemes- 

 sen. Die La'nge des Mannchens von der Schnauzspitze zur Schwanz- 

 wiirzel 128 mm., Schwanz 15 mm., Augenspalte 4 mm., Ohr 8 mm., 

 Hinterfnss 20 mm. Die betreffenden Masse des Weibchens sind 96, 13, 

 i, 8 und 20 mm. 



Augen klein, Ohren grosser, als bei Cuniculus, aber kleiner, als 

 bei Arvicola amphibius. Die Unterseite der Fiisse dicht behaart. An den 

 Vorderftissen (LVI, 21, 22) hat, der Daumen eine scheibenformig flach- 

 gedriickte Kralle. Die iibrigen Krallen dieser Fiisse sind etvvas grosser, 

 als die der Hinterfusse (LVI. -23, 24), aber nicht wie bei Cuniculus ein- 

 geschnitten. Von den Fussballen findet sich nur die Andeutung eines 

 vorderen an den Vorderfiissen, und dreier vorderer an den Hinterfiissen. 

 Die Hinterfusse sehr kurz. 



Das Skelett hat die den Arvicoiiden typische Form. Am Scha- 

 del sind die Jochbogen starker und vorn breiter, als bei Arvicola am- 

 phibius, und die Hirnkapsel ist breiter und flacher. Im hinteren Teile 

 des Gaumens finden sich tief'e, scharf begrenzte Fossa: palatinse, die 

 denen bei Ellobius am meisten ahneln; indes ist die hintere Nasenoff- 

 nung breiter, und auch die vordere ist, grosser, als bei dieser Form. Der 

 Unterkiefer ist auch niedriger, vvohl infolge der geringeren Entwicklung 

 der Vorderzahne, und die Angularprozesse sind etvvas .grosser. Die 

 Unterkieferhalften siud ziemlich beweglich. 



Die Vorderzahne haben ungefahr dieselbe Entwicklung, wie bei 

 Cuniculus, die Backzahne (XXVIII. :.:.;, .u) weichen aber bedeutend ab. 

 Erstens konvergieren die Backzahnreihen hier mehr, als bei Cuniculus, 

 und dann werden sie nicht nach hinten schmaler, sondern sind in der 

 Mitte am schmalsten, und der hinterste Zahn ist vollauf so breit, wie 

 der vorderste. Ira Vergleich zu denen bei Ellobius, sind die Schmelz- 

 schlingen breiter und kiirzer geworden, sowie auch von eiuander schar- 

 fer getrennt, indem die Falten zwischen ihnen tiefer geworden sind. 

 Dagegen erscheint weder im Ober-, noch im Unterkiefer, irgend welcher 

 Zuwachs der Zahl der Schlingen und Winkel, mit denjenigen bei Ellobius 

 verglichen. Auch hier ist der Schmelz an gewissen Stellen unterbro- 

 chen, und wie bei Arvicola amphibius sind die Falten teilweise mit Ze- 

 ment gefiillt. An den schmelzlosen Stellen habe ich hier, wie bei Ello- 

 bius und Cimiculus, kein Zement gefunden. Betreffs der Anordnung der 

 Schlingen und der Verteilung des Schmelzes und des Zements verweise 



